История развития нахлыстовой рыбалки на территории России

История нахлыста в России

Еще 15–20 лет назад появление на водоеме нахлыстовика считалось чем-то необычным. В наше время это стало вполне привычным явлением. Популярность сего интересного, сложного и самого красивого вида рыбной ловли растет с каждым днем.

Увлеченные нахлыстом люди объединяются в клубы, в которых происходит по-настоящему живое общение. Начинающему нахлыстовику очень сложно освоить все премудрости нахлыстовых забросов, все тонкости изготовления нахлыстовых мушек. Мощным толчками для развития нахлыста в нашей стране стали сразу несколько факторов. К ним можно отнести и появление в российских журналах о рыбной ловле множества статей о нахлысте.

Распространение нахлыста через интернет

Интернет внес свой значительный вклад. Появились специализированные сайты, на страницах которых можно не только получить много полезной информации, но и побеседовать с товарищами по увлечению, а также решить проблему приобретения нахлыстового оборудования.

Развитие рыболовного туризма открыло дорогу в Россию известным нахлыстовикам со всего мира, что дало возможность общения с ними. Ни для кого не секрет, что развитие нахлыста в России до последнего времени очень сильно отставало от мирового, в том числе и из-за высоких цен на все нахлыстовое оборудование и отсутствие его в необходимом ассортименте в российских рыболовных магазинах.

Как нельзя кстати появился первый российский нахлыстовый бренд. Результатом этого стали более доступные цены на российском рынке нахлыстового оборудования, да и сам он оказался более гибким и разнообразным. Купить снасти и экипировку теперь можно разных производителей в совершенно разном ценовом диапазоне.

Почему именно нахлыст?

Почему именно нахлыст? С каждым годом количество людей, увлеченных рыбной ловлей, растет. Дикие, очень отдаленные места становятся более доступными. Все больше людей могут себе позволить использование вертолетов, дорогостоящих быстроходных лодок и т. д.

А вот количество рыбы с таким бурным развитием научно-технического прогресса уменьшается. Нахлыст стал своеобразным компромиссом, тем видом рыбной ловли, в котором количество пойманной рыбы отходит, в конечном счете, на второй план. С появлением опыта и профессионализма увлеченные нахлыстом рыболовы в большинстве случаев переходят к ловле по принципу «поймал-отпусти».

Кроме того, присутствие на водоемах нахлыстовиков положительно отражается на состоянии этих водоемов. Есть давно забытое слово «энтузиазм», бывшее столь популярным в советские времена. Именно на энтузиазме и продержался в свое время нахлыст в нашей стране. И только потому, что для людей, взявших в руки нахлыстовое удилище, это увлечение стало увлечением всей их жизни.

История нахлыста в Мурманской области

Хочется рассказать о том, как развивался нахлыст в Мурманской области и как в него пришел лично я. Первого нахлыстовика в своей жизни я увидел в 1990 г. на реке Титовка. В то время я только что познакомился с семужьей ловлей и был просто очарован и околдован ею.

Я не упускал ни одной возможности поехать на рыбалку, знакомился с рыболовами, снастями, изучал повадки этой рыбы. Нахлыстовики мне показались какими-то странными. Они постоянно забрасывали и перезабрасывали, заходили глубоко в воду и не особо много ловили по сравнению с другими рыболовами.

Кроме того, проходя мимо нахлыстовиков, я постоянно опасался, как бы не быть пойманным на мушку. Мало кто знал тогда о спей-забросах — забрасывали в основном «из-за головы».

Мушки как подарок

В то время на семужьей реке было много рыболовов, практикующих ловлю на искусственные мушки с поплавками и бомбардами. Вот у этих людей дела с рыбалкой шли куда лучше, чем у нахлыстовиков, поэтому я ими и заинтересовался.

Я изучил устройства всех оснасток для такой ловли и впервые познакомился тогда с искусственными мушками. Это был для меня совершенно непонятный мир, который манил своей неизвестностью. Мои друзья подарили несколько мушек, мне посчастливилось найти еще их некоторое количество на берегу реки и на оборванных оснастках, которые я вылавливал из реки.

Несколько оснасток мне удалось выловить с рабочими поплавками. С этого момента я начал свои попытки ловли семги на искусственную мушку, которые продолжал на протяжении последующих семи лет.

Я долго себя убеждал в том, что нахлыст не для меня, что это малоэффективная снасть и т. д. Тем не менее, я стал самостоятельно вязать мушки и собирать материалы для их изготовления.

Река Варзуга дала первый опыт

Это сейчас можно любые материалы купить в нахлыстовом магазине или заказать в интернете. А тогда я изучил все швейные магазины, перезнакомился со всеми охотниками, обошел все курятники и надоел своими просьбами всем родственникам, живущим в деревне.

Все мои знакомые, которые держали дома попугайчиков и канареек, знали, что меня в гости приглашать нельзя. Наконец в 1997 г. я отправился в долгожданную поездку на реку Варзуга. Рыбалка была просто отменная: за полтора суток с перерывами на обед и на сон мне удалось поймать на мушку с бомбардой 21 семгу.

И тут под рукой оказалось нахлыстовое удилище моего товарища, которое лежало без дела. Я привязал проверенную мушку и, совершенно не умея забрасывать, поймал свою первую в жизни рыбу нахлыстом.

В тот момент произошел переворот в моем сознании, и на свет появился новый нахлыстовик. К следующему сезону я уже был с собственной нахлыстовой снастью, добытой зимой по частям всеми правдами и неправдами.

Мурманский клуб нахлыстовиков

Пару лет я ловил нахлыстом, не оставляя другие проверенные снасти. С каждой рыбалкой понимал, что чем больше распыляешься, тем медленнее овладеваешь искусством забросов и проводок. А дальше был очень длинный путь, который мы проделали с моими друзьями и коллегами по увлечению.

Мы создали сначала Североморский нахлыстовый клуб. Затем пришла необходимость в создании областного объединения — так появился Мурманский нахлыстовый клуб. Это стало сразу мощным прорывом в развитии нахлыста в области.

Мы проводили занятия по забросам и вязанию искусственных мушек. Клуб организовал несколько открытых чемпионатов. Пару недель рыбалки на отдаленных от Мурманска реках было предоставлено специально для Мурманского нахлыстового клуба компанией «Северные реки».

Проведено большое количество конкурсов, клубных сборов, различных мероприятий. Сейчас это кажется уже историей, но тогда очень многие получили в клубе драгоценные знания и обучение искусству нахлыста.

Современный нахлыст

Время идет, все меняется. Уже нет той эйфории, которая присутствовала, когда все только начиналось. Многие из тех, кто были начинающими, стали теперь опытными нахлыстовиками. Они приобрели опыт, сами учат тому, что знают, начинающих. Но неизменной остается ни с чем несравнимая атмосфера в нахлыстовой среде. Я не стремлюсь обожествлять и приподнимать нахлыст над всеми остальными видами рыбной ловли. Просто хочу его выделить как интересный и престижный во всем мире. Нахлыстовикам сам бог велел задавать тон в цивилизованном отношении к природе и рыбным запасам наших водоемов.

Наконец-то нахлыст стал престижным и популярным способом рыбной ловли в России. Но в любом разговоре о рыбалке невозможно обойти стороной вопрос состояния наших внутренних водоемов. Электроудочки, сети, браконьеры продолжают оставаться большой проблемой. Очень многие еще относятся к рыбе только как к объекту поедания.

И что же нас ждет в таком случае в будущем? Пустые реки и озера с загаженными берегами? Кому, как не людям, увлеченным грациозно красивым видом рыбной ловли, возглавить движение за сохранение водоемов и дикой природы, их окружающей? Нам надо воспитывать рыболовов с новым мышлением, относящимся к рыбалке как к общению с природой, а не уезжающих с водоемов с прогнутыми рессорами от пойманной рыбы. Кто-то должен противостоять циничности и убогости мышления живущих одним днем людей.

Самостоятельное обучение новичков

Наверное, уже бесполезно ждать от государства, что оно начнет заниматься охраной природы так, как оно должно это делать. Где же брать на это деньги? Выход один — развивать спортивную рыбалку и рыболовный туризм с ловлей по принципу «поймал-отпусти», пропагандируя повсеместно этот принцин. А рыбалка «поймал-отпусти» подразумевает чаще всего нахлыст. Получается все очень просто: популяризация нахлыста просто необходима для сохранения рыбы внутренних водоемов.

В завершение хочется сказать одно. Добро пожаловать в наши нахлыстовые клубы, на страницы рыболовных журналов и нахлыстовых сайтов! Здесь вы познакомитесь с по-настоящему увлеченными людьми. Они с удовольствием поделятся своими секретами, помогут вам с головой окунуться в волшебный мир нахлыста, выйти из которого вы уже не сможете, да и не захотите.

История развития нахлыстовой рыбалки на территории России

фотография предоставлена Межрегиональной общественной организацией «Союз Нахлыстовиков»

Дожили… Уже не знаю что и писать… Это все от того, что на рыбалке давно не был. Я заметил — как только пауза, на рыбалку долго не еду и все — кирдык! Впечатлений ноль, писать не о чем и… В общем все плохо. Поэтому, чтоб избежать хандры, я включил компьютер (а когда я его вообще выключаю?), открыл блокнот и уставился на экран. Задумался. Первое слово, что пришло в голову, было «дожили». С него, как вы видите и начал. Ну дожили так дожили. Делов-то.. Но надо что-то более углубленное, эстетическое. А если про нахлыст? Хорошая тема кстати. Добрая и красивая.

Оно конечно можно углубиться в историю нахлыста, которая, почему-то считается, началась в 1495 году. С изданием трактата где описывался этот метод рыбной ловли и авторство которого приписывается некоей аббатиссе Джулиане Бернерс. Так вот. Исходя из данных о трактате Бернерс считается, что нахлыст появился в Англии. С этим безусловно можно поспорить. Наверное правильнее будет говорить, что англичане присвоили себе право быть родоначальниками нахлыста. С них станется. Но вы же понимаете что это не так.

Во первых нахлыст это не изобретение Джулианы Бернерс и даже не англичан и она описывала нечто уже существующее. И существующее уже достаточно давно и широко. В те времена не было компьютеров с блокнотами и настрочить трактат дорогого стоило явно. Не говоря уже об издании. То есть вы понимаете, что описываться должно действительно нечто имеющее сильное влияние на ловлю рыбы и образ существования тогдашних людей. А это значит, что нахлыстом тогда ловили все! Все — имеются ввиду все рыболовы ловящие на удочки.

Сама по себе ловля рыбы с подобной снастью существовала уже за тысячи лет до Бернерс. И все потому, что это самая логичная по своему строению снасть — удилище, леска и крючок с приманкой. Проще некуда. Поплавок и грузило появились на такой снасти значительно позже. Знаменитая японская тенкара и русский нахлёст это тоже нахлыст. Только более близкие, чем классический «английский» нахлыст, к первородной нахлыстовой снасти. И если русский нахлёст потихонечку сошел на нет (немудрено, т.к. «английский» все заполонил), то японская тенкара жива, еще как жива и имеет претензию на некую особую культуру рыбной ловли. К тому же у нас вообще как-то принято все японское считать чем-то особенным. В принципе так оно и есть. Япония цивилизация островная, имела мало контактов с европейской цивилизацией, и от этого развивалась по своему особому пути. Коснулось это и рыбной ловли — тенкара стоит как-то обособленно. И одно из свойств обособленности тенкары в том, что это более тонкая и деликатная снасть чем нахлыст.

К тому же мы как-то забываем, о том что кроме обособленности цивилизации и ее развития, в Японии немножко и иные реки чем в той же Англии. Они меньше, прилично меньше, больше горные и быстрые. Неглубокие. Соответственно там маловероятно было возникновение более «тяжелого» аглицкого классического нахлыста. Хоть и можно представить, но сложно. Нет логических причин для возникновения такой снасти а-ля «английский классический нахлыст». А вот тенкара, с ее деликатнейшими снастями, очень хорошо вписалась в логику рыбной ловли на японских островах. Только для японцев эта снасть явление обыденное, а мы как-то превратили ее в особую рыболовную культуру. Ну как говорится — чем бы дитятко не тешилось…..

Но вернемся к аглицкому нашему всё.. Разумеется и во времена Джулианы Бернерс существовало разделение по «фирменности» снастей. Ну например (точнее — допустим) богачи имели удилища из настоящего японского бамбука, а бедняки из прибрежной орешины. И предположим, что на хлыстах богачей шнуры (если тогдашние шнуры можно назвать шнурами) были сплетенные из гривы орловских трехлетних рысаков, выписанных из императорских конюшен графа Орлова, с подпалыми яблоками и розовыми копытами (и ни-ни чтоб иначе — засмеют), то у бедняков шнуры были из хвостов обыкновенных пегих меринов. Все ровно так же как и сейчас. Ничего нового. То есть сейчас ничего нового.

И наверное как раз в те времена или даже раньше зародились стереотипы правильности нахлыстовых снастей. Но, и тут надо отдать должное, эти стереотипы основывались на самых обычных законах физики. Ну например нахлыстовый шнур это вам не бельевая веревка (хотя как нахлыстом можно и с ней ловить и я знаю такие реальные примеры). Нахлыстовый шнур, современный по крайней мере, это довольно хитрое изделие. По его длине сечение разное. Догадываюсь, что и тогда, во времена Бернерс, шнуры плели с учетом нужных полетных характеристик. Соображали таки.. Между прочим японские тенкаровые шнуры это тоже не просто лески. Это тоже довольно сложные изделия. Но даже сейчас их создание более первобытно, чем изготовление нахлыстового шнура. Тем более что нахлыстовый шнур по нынешним временам это продукт довольно высокотехнологичного производства.

Нахлыстовые удочки тоже имели характеристики отличные от поплавочных. Оно и понятно — физика подачи приманки разная. Хотя приманка может быть совершенно одинаковая. Предположим, что это обыкновенная (любая) искусственная нахлыстовая мушка. Или даже обыкновенный кузнечик пойманный на прибрежной лужайке. Не принципиально. Принципиально то, что в поплавочной снасти всю оснастку, как выпущенные из катапульты, тянут за собой достаточно тяжелые поплавок и грузило, а внахлыстовой снасти такого нет. Образно нахлыстовую снасть можно сравнить с кнутом пастуха. Понаблюдайте что делает пастух когда ему нужно сделать кнутом резкий звук похожий на выстрел. Очень похоже на нахлыст. Но разумеется это не одно и то же. Тут смысл в том, что вес и толщина разных частей кнута разные, а кончик кнута очень легкий. По принципу «кнута» и легчайшая мушка в нахлысте посылается в нужное место без всякой дополнительной огрузки. Но опять же — при всей внешней похожести действий, в нахлысте и пастушестве действия довольно разные. В нахлысте все деликатнее и изящнее.

Первое что бросается в глаза в нахлыстовой ловле или ловле тенкарой это эстетика. Сама ловля нахлыстом очень красивое зрелище. В ней есть что-то потустороннее, что-то такое… вот такое.. слов нет..

Я пытался освоить нахлыст (требует достаточного времени и некоторых тренировок), но вот не сложилось. Для меня лично (подчеркиваю это) применение нахлыста попросту нелогично. Мне проще ловить спиннингом. Хотя убежден, что нахлыст более уловистая штука чем спиннинг или поплавочка. Но, тем не менее, подумываю, и давно, об освоении тенкары. Для чего заказал уже бамбуковые удочки (тенкаровое первородство). Причем дешевые, по 260 рублей за хлыст. Шнур сплету сам. Это несложно, хотя и придется поначалу некоторое количество лески испортить. Тенкару для себя я вижу в одном лишь применении — уклейка и плотва на реке Мге. Речка-то метров 10 шириной. Я там с детства ловлю и чую что до конца дней мне там ловить и ловить…

Нахлыст. Не входить. Карантин

Долго думал, как сознаться всем в этот, в итоге решился. Я – ренегат.

Все вокруг святоши и просветленные, а я ренегат. Все видят красоту в простых вещах, а я опять же набиваю желудок, ибо я ренегат. Меня окружают истинные российские нахлыстовики, а я недостойный варвар среди высоких особ. Но я тоже не один, я знаю десятки таких гопников от нахлыста, как я.

Что я вообще пишу. О чем это?

Короче, (так как пишет парень от сохи, надо некоторые слова вставлЯТЬ). решил таки я написать то, о чем думаю очень много, о том, что мне не нравится и что на мой взгляд вредит развитию этого волшебного, удивительного, божественного, красивого способа рыбной ловли – нахлыста.

Написать о том, о чем было написано в статье “Есть ли в России нахлыст?”, но только взглядом из андеграунда.

Однажды на одном сайте в своем блоге, который был на тот момент достаточно популярен, я задал вопрос “а рыбы где?” В смысле, как так выходит, что эксперты, маги нахлыста, силы света в нашей тёмной стране так мало говорят непосредственно о рыбах и рыбалке, но так много о философии, о необычайной красоте и т.п. (мы Ща не берём в разработку чисто технические вопросы – они нужны всегда и всем). Тогда за несколько дней получил около сотни совершенно разных откликов на тот вопрос, от “да кто ты такой?” и до “Колян, . ть ну наконец-то кто-то хоть вопрос задал! Молодец”, ну или что-то в этом роде. Кто-то звонил, большинство писало письма. А ведь правда, как так выходит, что часть нахлыстовиков на простой вопрос “где собственно рыба, друзья?” начинает рассказывать истории о том, что нахлыст это не просто рыбалка, это та настоящая медитация, удивительное слияние с природой . И мне кажется тогда (а было это лет пять назад, а пишу я этот бессмысленный текст в конце 2015) я начал понимать почему у нас нет нормального рынка нахлыстового, почему нахлыст не станет в обозримом будущем обыденностью.

У нас нахлыст синтетический, он не утилитарен, а во многих случаях он менее эффективен, чем другие типы ловли рыб. Большинство нахлыстовиков купилось на красоту заброса, а не на эффективность ловли. Вот и кидаем, и кидаем, и кидаем. Кто дальше кинул – тот лучший космический нахлыстовик. Если я не ошибаюсь, несколько лет назад по дальности заброса отбирались члены в Российскую команду на какой-то там нелепый чемпионат мира (на нормальный нас не пустят, так как в России нет федерации) по ловли морской кумжи, вроде наши обнулились. Почему нахлыст так популярен в мире и так непопулярен на моей Родине? Все поэтому же. Не будет массовости пока на первый план не выйдет именно утилитарность.

стандартный результат нахлыстовика

Если кто помнит. Как стал популярен троллинг на волжских просторах? Или как стал популярен джиг-спиннинг на нижней Москве реке, а потом и по всей стране?

Читайте также:  Спиннинг salmo diamond

Я помню. В начале 2000х вышла серия статей в журнале «Рыболов элит» О.Я. Соболева о сверх эффективной троллинговой рыбалке на Нижней Волге, были описаны лучшие приёмы, приманки и сезон, информация была исчерпывающая. Говорят, что к началу сезона выстраивались очередь на интересных бровках, то есть, чтобы сделать проводку надо было подождать полчасика. Народ валил валом. Я сам тогда приходил в магазин Лотта-Олт с целью хотя бы посмотреть на эти знаменитые приманки. Купил или украл воблер Halco relic doc.

Та же история со спиннингистами. В 1996/1997 году по телевизору шла передача Леонида Чучина “ни хвоста, ни чешуи” и периодически на экранах возникал К.Е. Кузьмин. Сначала это была р.Пахра, а потом тот незабываемый судаковый треш. На нижней Москве реке. И пошло-поехало! Народ стал снасти покупать не только непонятные китайские или те алюминиевые ленинградские спиннинги, а всякие дорогущие на тот момент вискеры, катушки бандо (BaNax впоследствии), дайва и так далее, сейчас уже сотни компаний играют на российском рынке заметную роль от недорогих kosadaka до экзотических и отнюдь не бюджетных van staal reels (кстати есть и нахлыстовые).

Общество заинтересовала именно эффективность того или иного способа ловли, именно в их условиях. А мы все о философии, да поймал-отпустил. Возможно эти все рассказы про философию и заклеймили нахлыстовиков клеймом сосальщиков. Типа “рыба не главное, главное единение с природой!” Да вы чтоооо?)))

Я знаю огромное количество великолепных рыболовов, которые могли бы ловить на мушку, но им нужна рыба, не в смысле постоянно домой мешки, набитые таскать, но ловить рыб системно и желательно побольше. Да я сам такой. Я ж гопник в нахлысте, мне можно в этом признаться.

Помните ещё лет 10 назад в коллективах нахлыстовиков и в статьях в журнале обсуждалась такая тема, как вариант развития нахлыста в России. Как изменить представление о нахлысте, как о сверхэлитарном и ультрадорогом способе рыбалки, объяснить, что это не так дорого, как говорят? А мне кажется начали не с того. Ну, во-первых, это как было дорого, так и остаётся пока. Ну для примера: удочка более-менее приличная при этом самая дешёвая стоит около 6000 р, катушка около 5000 р., шнур 1500, ну вот и выходит сумма, за которую можно купить 3 полноценных спиннинговых комплекта или, например, старенькую тридцать первую Волгу или да много чего. Так что на этом поле мы конечно все дружно проиграли, так как нахлыст – это, как было недешево, так и осталось. Но у нас народ не прижимистый и готов копить или по русской традиции вбухать всю зарплату лишь бы толк был. А вот тут главное донести до людей, что нахлыст реально добычливый, правда сделать это можно только если сам в это веришь, а не измеряешь дальность полёта относительно массы стреляющей головки …

Я конечно ошибаюсь и как обычно я слишком предвзято сужу о происходящем, но лично на мой взгляд всякие фестивали, выезды на покидушки – это скорее минус, чем плюс, так как демонстрируется опять же именно тот подход, что важно забрасывать правильно. И конечно “чтобы не было ошибок” – ведь это самый страшный сон нахлыстовика. Приехали, покидали, покучковались, как тут один парень из Орла написал: “симмсы к симмсам, роксы к роксам”, кто-то бухнул, конечно же вискаря, ну не пролетарскую же водку с пивком и всё. Как ловить, что ловить, где ловить…? Ничегошеньки. Главное, как забрасывать! Ведь умение точно забрасывать это самое важное в жизни нахлыстовика! Каждую неделю надо устраивать себе «покидушки» (слово то какое дебильное, хуже только «повязушки»), что-то я не знаю ни одного спиннингиста, который бы приезжал на воду цеплял грузик и заброс тренировал, проводку тоже тренировал – без приманки правда, или поплавочника, который так, для техники, штекер тринадцатиметровый катал, вроде можно и с рыбами покатать, хотя я, как неандерталец, конечно, ошибаюсь, мне расти некуда — я тупиковая ветвь эволюции.

Есть на просторах нашей Родины такой своего рода клуб, члены которого обитают на сайте “Мир нахлыста” – вот там реально ловцы собираются, посмотрите нет отчётов по покидушках, а лишь отчёты с рыбалок. Я давно знаком с тамошним (а это город Тольятти) “гуру” Олегом – ну вот, если есть человек, который не припрется на рыбалку или “покидушки” в килте (что по сути юбка) – так это он. Нацеленность на рыбу. Как бы мы ни ратовали за “поймал-отпустил”, за бережное отношение к природе, но главным локомотивчиком развития нахлыста в России и других кстати странах тоже является способ “поймал-сожрал”. Если б все нахлыстовики отпускали рыбу, то зачем эти модные плетеные корзинки? А?

Где-нибудь на Кольском полуострове, где есть возможность видеть реальные результаты ловли зачастую очень хороших ловцов, рыболовы просто осознают эффективность и спокойно сами переходят на нахлыст со своей любимой багрилки. Это эффективно! Даже семинары не нужны, покидушки тоже по субботам не сильно актуальны. Поэтому в наших северных регионах нахлыстовая рыбалка имеет гораздо более плотное и обширное распространение нежели где-нибудь в Тамбовской области, где большая часть рыболовов даже и не слышала ничего о нахлысте. А откуда услышать? Или прочитать? Из интернета? Но если ты ничего не знаешь о нейротрансмиттерах, например, ты вряд ли начнёшь в гугле искать, что же это такое и с чем его едят, тоже самое и с нахлыстом. Мы все тусуемся на своих форумах, группа “Only fly” и тому подобные, у нас даже журнал свой, мало кому интересный правда, но свой. Спиннингисты с поплавочниками и фидеристами уживаются в одних и тех же изданиях, а нам свой подавай – чтоб ещё больше закрыться?

Конечно, например, в «Рыбачьте с нами» есть разворот, посвященный нахлысту, но это либо иностранные авторы, либо наши о том, как поймать голавля на жука в Подмосковье. Вот и всё. Никто не знает и не узнает о нахлысте пока мы тут такие гордые сидим в своих клубиках.

Однажды приехал я в район Приэльбрусья по приглашению своего товарища нахлыстовика начинающего, но зато опытного охотника на щуку в нерест с ОСТРОГОЙ, половить форель, к сожалению речка Чегем была очень мутная по причине схода множества селей в ущелье и рыбалка была слабой, местные рыбаки тут же предложили мне новую уловистую снасть “электроудочку”, как никак там был новый аккумулятор, лямки от армейского рюкзака и много ещё чего хорошего, что позволит мне заезжему поймать хоть что-то, ну или на крайняк на поплавочек половить, ведь хоть мои мушки и очень похожи на местных “рачков” (личинка подёнки), но рыбу ими не обманешь. Баловство.

Мне всё же удалось обмануть рыбу, обловить рыболовов, что конечно логично. Дайте мне 10 дней там и электроудочки будут потеснены нахлыстовой снастью, как более эффективной в плане добычи рыбы, более удобной в плане транспортировки, более безопасной, да и, пожалуй, гораздо более дешёвой. Давно не приценивался, но вроде хорошая электроудочка тысяч 20 стоит. Ну нахлыст за 20 точно возьмёшь, а учитывая, что там на Кавказе наиболее эффективен лов на нимфу, то и удочка нам нужна одна, а ещё и мушка одна, так что можно много не думать.

Тот же Кавказ – это идеальный полигон для развития нахлыста, потрясающие реки, много рыб, простая рыбалка. Именно возможность добыть рыбу быстрее и проще, чем другими снастями сделает нахлыст более популярным. А мы все о голавле. Москва-нахлыст-голавль или форель, но за ней надо еееееехать. Да, мне лично этот голавль … Не сдался, мне интересней половить щук в болоте и пескарей на пляже. Я знаю сотни людей, которые после первых рыбалок отказались от нахлыста, да вообще, пожалуй, из тех, кто покупает снасть в магазине процентов 10 от силы будут ловить, а остальные снасть положат и будут лишь иногда вспоминать о том, что “ну я ловлю нахлыстом, у меня есть «пятыйшестой» класс, но на этом контингенте далеко не уедешь в плане развития. Уедешь на простых парнях, которым шляпа ковбойская на голову не налезет, а если и налезет, то нелепей ничего не встретишь, тех, кто будет уловом кормить детей своих.

Конечно я сгущаю краски и помаленечку-потихонечку нахлыст все же прибирает себе адептов, но мало. Нас 146 миллионов. А нахлыстовиков с гулькин нос среди всех рыболовов, но и фоток с рыбами мало и это либо сёмга, либо мелочёвка какая-то. Нахлыст ведь либо для семги, либо для того, чтоб с ультралайтового спиннинга на что-то ещё мельче перейти? Правда, да? Зато много фото, забросов, восходов и закатов, много фото удочек, лежащих у камня и грибы!! Конечно фото с грибами – это апогей, у меня тоже все это есть, без грибов никуда. У меня даже есть такое наблюдение – на фото грибы, значит рыбалка была – Г….О. Вспомните себя. Я себя помню.

Короче все-г..о один я Д,Артаньян!

Пойду сфоткаю гриб.

Ни хвостища! Отпускайте пойманных рыб (иногда) и да пребудет с вами сила!

Гарантия лучшей цены:
Нашли в другом магазине товар дешевле? Мы снизим нашу цену прямо на кассе или при покупке онлайн.

Нахлыст: истоки

Истоки традиции ловли нахлыстом теряются в глубокой древности, но уже в римской литературе 3 века н.э. в книге “De Animalium Natura” Клавдий Эдианус дает вполне основательное описание ловли форели на искусственную мушку.

В течение последующих тысячи лет на мушку ловят и об этом пишут в разных концах земли, и в 1496 году настоятельница монастыря Юлиана Бернерс создает свой знаменитый трактат о нахлысте под названием “A Nreatyse of Fysshynge wyth an Angle”. В книге были даны всевозможные наставления и описания дюжины искусственных мушек, имитирующих насекомых, пригодных для поимки рыб.

Монастырь дамы Юлианы находился на берегах реки Вер, текущей между реками Гейд и Ли, в которых спустя 150 лет будет ловить рыбу автор самой знаменитой в мире книги по спортивному рыболовству – Айзек Волтон, по праву считающийся отцом спортивного рыболовства. Его книга “The Compleat Angler”, посвященная ловле многих пресноводных рыб становиться настольной книгой для поколений рыболовов – спортсменов. Опубликованная впервые в 1653 году, она выходит 5-ым изданием в 1676 году с дополнительной главой, написанной Чарльзом Коттоном. По просьбе Волтона эта глава была целиком посвящена технике нахлыста с подробным описанием около 65 образцов различных мушек, популярных среди нахлыстовиков того времени. “The Compleat Angler” без конца переиздается и, по словам современников, по популярности становится сравнима лишь с Библией. Более того, эта книга дает толчок к появлению многочисленных изданий разных авторов, посвященных методам и технике ловли различных рыб, а также изготовлению и использованию снастей.

К середине XIX века общий интерес рыболовов-спортсменов к нахлысту резко возрастает, а сам спорт приобретает определенный статус в связи с выходом в 1836 году в Англии книги Альфреда Рональдса “The Fly-Fisher’s Entomology” – книги, которая вывела рыболовную энтомологию на научный уровень. Именно этот, уже вполне научный интерес, который проявляют нахлыстовики, становится причиной систематического изучения ими не только различных рыб и их среды обитания, но и жизни различных насекомых и способов их имитации для ловли нахлыстом.

Одновременно с этим процессом, не смотря на огромную популярность спортивного рыболовства во всем мире, нахлыст все более и более становится уделом лишь относительно немногих и начинает ассоциироваться с определенным социальным статусом и материальной обеспеченностью. Обширное нахлыстовое спортивное и научное наследие на очень многие годы становится недоступным для основной массы рыболовов – любителей. И еще до недавнего времени в Англии лишь вся британская верхушка могла позволить себе (и считала это делом чести) ловить нахлыстом, а принц Чарльз и сегодня уверяет, что отдался бы целиком этому занятию. Нахлыстом ловят президенты, представители высшего общества во всех странах мира, знаменитые музыканты и актеры, ему посвящаются сотни книг и даже художественные фильмы.

Россия в этом отношении мало чем отличается от других стран, а русская аристократия активно участвовала в развитии всех видов спортивной ловли, включая нахлыст, приверженцев которого в дореволюционной России было немало, среди них, по традиции, вся императорская семья. Об этом свидетельствуют различные книги и журналы, где обсуждаются техника ловли и снасти, необходимые для ловли на мушку. В свое время у меня в руках побывала книга конца XIX века с экслибрисом офицера Российского флота, на котором были изображены, среди прочих символов, два нахлыстовых удилища с катушками, а шнур одного из них, обрамляя замысловатыми фигурами картинку, уходил вверх, заканчиваясь мушкой во рту у засеченной семги, высоко вылетевшей из воды.

Безусловно, традиции нахлыста могли развиваться в России, тем более, что недостатка в водоемах здесь нет, судя по паломничеству нахлыстовиков из Европы, Америки, Азии и Австралии, рвущихся на Кольский полуостров, Камчатку и реки Байкальского бассейна. Однако, “отечественная” промышленность не была обеспокоена отсутствием серьезной литературы по нахлысту и даже самых простых нахлыстовых снастей, как впрочем, и многих других полезных вещей.

Сейчас ситуация во всем мире изменилась, и не только потому, что резко возросло количество грамотных людей и их материальное благосостояние. Со времени Юлианы Бернерс, Айзека Волтона, Чарльза Коттона и Альфреда Рональдса не только вышло огромное количество книг по нахлысту, но и самим нахлыстом был проделан огромный путь как в области усовершенствования методов и техники ловли, так и в области изготовления самих снастей. Разнообразным мушкам, материалам, из которых они вяжутся и технике вязания посвящены отдельные труды, и современная искусственная мушка не только с успехом имитирует поденку или личинку ручейника для поимки форели, хариуса или сига. Существуют мушки для ловли щуки, судака, карпа и других пресноводных рыб, а так же имитация для охоты на таких морских гигантов, как марлин, парусник, акула и тунец.

Применение современных материалов и технологий для изготовления удилищ, катушек и шнуров сделало возможной ловлю и в маленьком таежном ручейке, и на дне глубокого горного озера, и на мелководьях тропических морей и океанов. Сегодня нахлыст не знает границ: среди его любителей есть и те, кто крадучись охотится за хариусом, сигом, форелью и кумжей в северных реках и озерах, и те, кто бороздят моря и океаны в поисках крупной добычи. Все это благодаря тому, что проникновение современных технологий и материалов в спортивную индустрию сделало возможным массовое изготовление высококачественных снастей и их продажу по доступным ценам. Сегодня все необходимое для нахлыстовиков можно легко приобрести в магазинах, и эти вещи уже многим по карману.

Единственной преградой на пути развития нахлыста в России остается отсутствие всей необходимой информации и аура его исключительности, созданная и искусственно поддерживаемая “посвященными” и продолжающая вводить в заблуждение многих желающих поближе познакомиться с этим замечательным видом спорта. Из разговоров со многими российскими рыболовами я сделал вывод, что многие сторонятся нахлыста, так как слышали от тех, кто им занимался, что это ” не каждому по плечу”, требует “особого состояния души” и даже, что это чуть ли не “особый жизненный путь”. Все это, конечно, не серьезно, и за этими речами не стоит ничего, кроме обыкновенного эгоизма, а в некоторых случаях, необходимости скрывать собственное незнание и неумение. К сожалению, эта нелепая риторика сыграла свою неблаговидную роль и привела к тому, что многие рыболовы – спортсмены не осмеливались даже подумать о нахлысте. Но уже стало очевидным и то, что риторика себя исчерпала, а созданная ею тема становится все менее и менее актуальной. К тому же я и мои коллеги постараемся сделать все возможное, чтобы развенчать все нелепые идеи и по настоящему познакомить всех желающих с этим замечательным видом спорта.

Начнем с того, что в Европе, на Американском континенте, в Австралии и Новой Зеландии нахлыстом ловит не только масса рыболовов-мужчин, но и большое количество женщин и детей. Не для кого не секрет, что занятия спортом вообще, и нахлыстом в частности, предлагают нашим детям очень серьезную альтернативу пустому и вредному времяпровождению. Женщин же, любящих ловить рыбу, привлекает в нахлысте его высокая эстетика и ему только свойственная особая внешняя красота. Как любой вид спорта, он требует систематической тренировки, постоянного совершенствования техники заброса и отработки методов ловли. Опыт показывает, что каждый при желании может легко овладеть начальными навыками, а затем, продолжив свои занятия, сможет развивать даже свои собственные особые методы и приемы для успешного лова тех или иных рыб.

Здесь мы вплотную подошли еще к одному, очень распространенному предубеждению. Очень многие полагают, что для нахлыста пригодно лишь ограниченное число каких-то особых водоемов, в которых можно поймать только такую рыбу, как форель, хариус и (как многие уже признают) может быть – семгу. Безусловно, многие нахлыстовики отдают предпочтение поимке определенных видов рыб и своим излюбленным местам. Я уже частично коснулся этого вопроса ранее и могу лишь повторить, что в арсенале современного нахлыстовика имеется все необходимое для поимки огромного количества очень непохожих рыб в самых разных водоемах. Более того, очень часто, когда голец, форель, хариус и сиг кормятся только водными насекомыми, нахлыст является единственным действенным методом, так как рыбу становится невозможно соблазнить ничем иным, кроме искусно связанной и правильно поданной мушки.

Здесь я хочу отметить важную особенность нахлыста, сближающую его одновременно с наукой и художественным творчеством. Дело в том, что любой нахлыстовик, овладев азами спорта, начинает погружаться в мир ихтиологии и энтомологии. Искусственная мушка может и во многих случаях должна имитировать настоящих насекомых, и, естественно, становится необходимым изучать науку, дающую ответ на то, каких именно насекомых, в каких стадиях их развития в различную пору года поедают те или иные породы рыб. Вслед за этим неизбежно приходит желание самому связать мушку, чтобы именно на нее поймать свою рыбу. Чем выше уровень знаний нахлыстовика о насекомых, живущих в водной среде и в непосредственной близости к ней, и чем выше его мастерство как вязальщика, тем больше шансов, что его имитации придутся рыбе по вкусу, и она возьмет мушку с полной уверенностью, что это и есть одно из тех самых насекомых, которыми она кормится в этот период. Каждый нахлыстовик по праву гордится красиво и правильно связанной мушкой, за которой стоят многие часы серьезного изучения и кропотливого труда. Недаром на Западе существуют специальные конкурсы и проводятся призовые соревнования среди вязальщиков мушек.

Читайте также:  Обзор воблера Lucky Craft Pointer 100, 112, 128 SP и 140. Отзывы рыболовов о воблере Лаки Крафт Пойнтер

Очень важно помнить, что нахлыст, будучи одним из наиболее древних видов рыбной ловли, является одним из наиболее универсальных методов ловли. В настоящее время мне практически трудно представить себе место, где нельзя было бы ловить рыбу этим способом. Среди моей обычной добычи при ловле нахлыстом такие рыбы, как щука, окунь, судак, сиг, форель, хариус, кумжа, семга, лещ, карп, голавль и жерех; при морской рыбалке в северных регионах – сельдевые, тресковые и макрель, а в западном полушарии к этому списку добавляется неисчислимое множество больших и малых океанских рыб, включая легендарные трофеи южных широт. Мою точку зрения разделяет добрая половина цивилизованного мира, поэтому нахлыст переживает сегодня истинное возрождение, а число его поклонников неуклонно растет. Везде на Западе существуют клубы и специальные школы, которые объединяют нахлыстовиков и постоянно занимаются популяризацией этого самого спортивного вида рыболовства. Замечательным является то, что для нахлыстовика его научно-спортивной лабораторией служит сама природа – леса, реки, озера и моря, те самые места, где он пробует свои силы и на практике проверяет полученные знания.

Представляя собой сложный и разнообразный комплекс знаний и спортивного мастерства, нахлыст объединяет людей любящих природу и способствует серьезному и ответственному отношению к нашим природным ресурсам, которые не только не “неисчерпаемы”, но попросту пребывают сегодня в плачевном состоянии. К сожалению и многие виды рыб близки к полному исчезновению, и во многих странах, в том числе и в России, уже давно определены участки рек, на которых можно ловить только нахлыстом. И это не случайно. Как правило, это места, где рыба особо уязвима, а нахлыст, будучи самым спортивным видом ловли, является, бесспорно, и наиболее гуманным и этическим по отношению к рыбе. Не случайно, что именно нахлыстовики впервые сформулировали и выдвинули принцип “поймал – отпусти”. И, хотя никто не будет отрицать, что нет ничего вкуснее рыбы, пойманной собственными руками, необходимо себя ограничивать и не превращать рыбалку в заготовительную экспедицию. Оберегая природные ресурсы, мы все от этого только выиграем.

Напоследок могу только добавить, что в течение многих лет жизни на Западе, приобщив к нахлысту людей разных сословий и всех возрастов, я не помню ни одного случая, чтобы человек, однажды познакомившись с этим видом спорта, не стал бы его страстным поклонником. Секрет том, что соединяя в себе спорт и науку, развивая его общую культуру, нахлыст предлагает человеку возможность для постоянного самосовершенствования как духовно, так и физически.

FLYFISHING или НАХЛЫСТ

Хотелось бы начать с того, что нахлыст является очень спортивным и азартным видом рыбной ловли. Не даром нахлыст называют вершиной рыболовного мастерства, он заключает в себе ловлю в проводку и спиннингом и требует довольно высокого мастерства владения данными видами рыбной ловли.

Нахлыст — очень древний вид рыбалки. Первыми ловить рыбу на искусственную мушку стали древние римляне. Но и средневековые рыболовы знали что-то подобное современному нахлысту. В книге по спортивному рыболовству «Boke of St. Albans», вышедшей в 1486 году, было описано 12 мушек. Ну, а современный нахлыст сложился в конце века в Англии.

Многие считают, что нахлыст очень дорогой вид рыбалки. Хочу это мнение опровергнуть, поскольку в основном именно спиннингисты начинают ловить нахлыстом.

Проведем параллель между спиннингом и нахлыстом К примеру, нахлыстовое и спиннинговое удилище среднего класса можно купить по одинаковой цене, так же и катушку. К тому же многие фирмы предоставляют пожизненную гарантию. Нахлыстовый шнур, который стоит при хорошем уходе прослужит а сколько плетёнки или монофилки за это время изведется? Ну, а если подсчитать, сколько стоит вертушка или воблер по сравнению с мушкой, связанной собственноручно, то и не подлежит никакому сравнению. А сколько удовольствия доставляет поимка рыбы на связанную Тобой муху! Конечно, есть умельцы, которые собственноручно изготовляют спиннинговые приманки, но в большинстве спиннингисты приобретают их в магазинах. Если сопоставить цены, то получится цена одного воблера = цене 75 мушек. Да и, взяв с собой на водоём минимальный набор материалов, рыболов прямо на берегу может связать мушку, которой вдруг не оказалось в коробке в течении — максимум 5 минут. Ну, а экипировка (вейдерсы, лодки и т.д.) у нахлыстовика и спиннингиста схожа.

Хочется заметить, что практически нет такой рыбы, которую невозможно поймать нахлыстом, т.к. нахлыстовые мушки имитируют мальков, рачков, насекомых и их личинок. Ну, а рыба, как мы знаем, именно этим и питается.К сожалению, самостоятельно научиться нахлысту практически не возможно — следует обратиться за помощью к опытному нахлыстовику. Ведь заброс нахлыстовой снастью очень отличается от заброса другим удилищем, и его надо отработать до автоматизма (как езда за рулём), следовательно, надо учиться сразу правильно, иначе переучиваться будет сложно.

Нахлыстовику необходимо разбираться в энтомологии, уметь «читать» водоём, знать повадки и «меню» рыбы, которую он собирается ловить. Есть некоторые приёмы, что бы узнать, чем в данный момент питается рыба. Специальной трубочкой с косым срезом через рот рыбы можно достать содержимое желудка, или маленьким сачком в перекате собрать живность из под камня, и, наконец посмотреть, какие насекомые летают и садятся на воду. Ловить нахлыстом можно круглый год, если погода этому способствует.

Прежде всего- это вейдерсы. Не стоит экономить на дешёвых вариантах. Лучше покупать слойные вейдерсы из материала ГОРТЕКС. Они имеют мембрану и, так сказать, «дышащие». Непременно, что бы чувствовать себя комфортно, нужно иметь «дышащее» нательное бельё. Его производители выпускают в виде 3х слоёв, и надевается оно в зависимости от температуры воды, НО! Строго на голое тело, иначе бельё не будет выполнять своей «дышащей» функции. Вейдерсы следует покупать отдельно от ботинок (чулки). Ботинки же лучше покупать с войлочной подошвой — она не позволяет скользить ноге на скользких камнях. Можно подошву зашиповать простыми саморезами — это уменьшит скольжение ноги на берегу. К тому же ботинки должны быть с жёстким верхом, что бы не вывихнуть ногу (принцип конька). Жилетка должна быть короткой с максимально большим количеством карманов и желательно с большим карманом на спине- он отлично выполнит функцию рюкзака. Я бы рекомендовал приобрести дышащую куртку из гортекса — она не промокает и отлично предохранит от промокания в дальних походах (к примеру Кольский полуостров).

Нахлыстовые удилища делятся на 15 классов, предназначающихся для мушек разной величины. Все удилища делятся на 3 строя: медленный, средний и быстрый. Если условия рыбалки заставляют ловить кольцевым забросом или в стиле СПЕЙ, следует выбирать удилище более медленного строя. В этом случае удилище «само» забрасывает снасть за счёт своей гибкости. Класс удилища следует выбирать исходя от веса, объёма мушки и рыбы, которую Вы собираетесь ловить. Существуют 2 вида удочек — одноручные и двуручные. Двуручные удилища, как правило, используются для дальнего заброса в ограниченном пространстве сзади и при ловле большой, сильной рыбы, к примеру лосося. Как правило они имеют длину 3,9; 4,2; 4,5 метра. Таким удилищем, используя заброс в стиле СПЕЙ, не надо открытого пространства сзади, что упрощает рыбалку во многих местах.

Катушка должна соответствовать параметрам удилища и шнура — особенно её вес и вместимость. Существуют, конечно, и другие критерии выбора, но в них не стоит углубляться, так как функции нахлыстовой катушки не так уж важны. На маленьких классах удилищ катушка, как правило, служит носителем шнура и не более того. На больших же классах удилищ катушка должна быть с хорошим фрикционом. Желательно, что бы шпуля была с большим диаметром, потому, что любой шнур имеет «память» и в начальной фазе рыбалки это затруднит процесс заброса. Катушки, так же, как и удилища подразделяются по классам и катушки должна соответствовать классу удилища т.к. для достижения качественного заброса и меньшей усталости руки на рыбалке, снасть должна быть отбалансирована. Все катушки можно условно поделить на несколько подклассов, из них можно выделить два основных. Single Action- это катушки очень простой конструкции, но они имеют много достоинств: лёгкие, долговечные, дешёвые, просты в уходе. Multipler — Катушки с ротирующей шпулей. Как правило, изготовленне из качественных материалов, обладают хорошей системой тормозов, их корпус и шпуля вырезаны из цельного блока алюминия. Правда они слегка тяжеловаты и требуют более тщательного ухода. Цена катушки зависит прежде всего от бренда и от материала, из которого она произведена. К примеру, титановая будет на порядок дороже пластмассовой. Есть катушки с «трещоткой» в одну и обе стороны. Катушки больших классов лучше приобретать с дисковыми тормозами, они более надёжны при поимке крупной рыбы.

Давно уже прошли те времена, когда пользовались шёлковыми параллельными шнурами, имеющие одинаковый диаметр по всей своей длине. Сейчас пользуются двумя видами шнуров, это DT и WF. DT — это шнур, диаметр которого уменьшается на обоих концах- он имеет два конуса. Он предназначен для ажурной презентации мушки, но, к сожалению он не предназначен для дальних забросов, «выстрелов». Шнур DT более экономичен, половив с одной стороны его можно перевернуть, и ловить другой стороной шнура.Шнур WF спереди имеет утолщение, торпеду, которая является весом шнура. Разгоняясь, а потом «выстреливая», торпеда обеспечивает дальний заброс. По отношению к DT этот шнур намного быстрее и менее подвержен негативному влиянию ветра. Но на малых речках он работает как DT, поскольку дальних забросов не требуется, следовательно дальше длины торпеды забрасывать не надо. Все шнуры делятся на плавающие, тонущие и интермедийные. Применять те или другие необходимо в зависимости от условий ловли и водоёма.

Обычно шнур среднего класса имеет длину 27 метров и делится на две части. Running line — (бегущая линия) составляет примерно 18 метров от всей длины, все остальное, а это девять метров приходится на торпеду. Существуют шнуры со «стреляющими головами»- торпеда такого шнура более короткая, но сохраняет тот же вес, который соответствует определённому классу шнура. Такие шнуры применяют для дальнего заброса с ограниченным свободным пространством сзади рыболова, а удилище для этого приемлемо быстрого строя. Зачастую рыболовы применяют шнуры sink tip. По своей структуре- это шнуры WF. Основная часть running line у них плавающая, а торпеда — тонущая. Их используют на глубоких озерах и реках при высокой воде и сильном течении. Существуют шнуры со сменными торпедами. У них есть свои плюсы и минусы, так что сказать однозначно, на сколько они хороши, нельзя. Основная часть у них плавающая, на её конце помещена петля для укрепления на ней торпеды. Естественно, на ней можно укреплять самые различные торпеды — плавающие, интермедийные, тонущие. То есть, можно сказать, что купив один шнур, вы получаете сразу три. Но при вываживании крупной рыбы, которая активно сопротивляется, петля зачастую цепляется за кольца, что чревато поломкой удилища. Попробуйте хоть раз половить на мушку, и вы навсегда заболеете нахлыстом. В следующей статье мы коснемся такой поистине безграничной нахлыстовой темы, как мушки.

История нахлыста

Развитие нахлыста в мире

Первая информация о ловле рыбы на искусственную мушку относится к первому веку нашей эры. Это отрывки текстов развитых народов из области Средиземноморья, по которым мы можем, однако, получить представление о том, какие мушки тогда люди использовали и какими были методы лова. Только эпоха Просвещения принесла в страны Западной Европы интерес к природе, ее законам и их использованию на практике. В 1486 году вышла старейшая книга по спортивному рыболовству „Boke of St. Alban’s”, написанная настоятельницей монастыря St. Alban’s Юлианой Бернерс, в которой впервые описано 12 мушек. Другим доказательством этого утверждения является то, что швейцарский врач, филолог и теолог Конрад Гесснер (1516-1565) в своем пятитомном труде „Historia animalium” не только описывает животных, характерных для европейской области, но и приводит указания по их разведению или ловле. В книге имеются первые описания искусственных мушек, которых автор рекомендует в качестве главной приманки при ловле форели и хариуса. Мушки строго разделены в зависимости от вида рыбы, которую рекомендуется на них ловить, а также в зависимости от характера бассейна и месяца года. Если представить себе, когда этот труд был написан (1561 г.), то следует знания этой эпохи признать богатыми и всесторонними.
Большое значение для дальнейшего развития ловли рыбы на искусственную мушку имел труд энтомолога Тавернера „Certain experiments concerning fish and fruits”, изданный в 1600 году. В нем описываются стадии развития насекомых, главным образом водных, причем в прямой связи с питанием рыбы. Автор приводит даже рекомендации, как имитировать насекомых для нужд рыболовов.
Подход ученых к тематике ловли нахлыстом нашел отклик и у рыболовов-практиков. Джон Деннис в 1613 г. издал книгу „The secrets of Angling”, где развил мысли Тавернера о практической ловле рыбы на удочку. Это был очень интересный труд, можно сказать, первый учебник практического нахлыста.
Большой прогресс можно отметить в нахлысте в конце 19-го и начале 20-го веков в Англии, для промышленности которой сложилась весьма благоприятная конъюнктура. Благодаря этому и в широкие массы народа начали проникать различные виды спорта. Одним из наиболее привлекательных видов спорта было спортивное рыболовство, в особенности ловля нахлыстом. При нем в полной мере находили применение стремления к „fair play” между человеком и природой. Именно поэтому в тот период вышло множество книг (Г. П. Р. Пулманн, 1851; Ф. Френсос, 1880; Т. Э. Притт, 1886; П. М. Колмондели, 1870 и много других). Великанами этого периода считаются Альфред Роналдс, Фредерик Халфорд и Джеймс Огден, которые в своих трудах определили правила нахлыста, действующие до сих пор. Они по праву считаются классиками нахлыстового спорта, и на их знания, проверенные практикой, опирается и современная литература. Для того времени характерно совершенствование нахлыстовой снасти, в особенности удилищ, шнуров и поводков. Начинается использование достижений науки, главным образом химии, и почти все отрасли промышленности участвуют в изготовлении рыболовных принадлежностей. Эти тенденции сохранились и после второй мировой войны, а современное совершенство лесок, шнуров и удилищ из стеклопластика или материала с углеродным волокном свидетельствует о том, что развитие непрерывно продолжается.
Однако мы все же предполагаем, что для читателя-нахлыстовика будет более интересно узнать, как совершенствуется система и техника мушек и способы ловли на мушку.

Развитие ловли рыбы на мокрую мушку (Wet Fly)

Остальные европейские государства, особенно Германия и Франция, ориентировались в том же направлении, и для этого периода современная литература создала понятие „классическая шотландская школа”.
Позднее, когда произошло развитие ловли на сухую мушку, ловля рыбы на мокрую мушку начала отступать на второй план. И в такой классической стране, какой является Англия, она снова оживилась лишь после 1900 года, когда начал описывать свой опыт Г. Э. М. Скьюэс. Его книга „The Way of a Trout with a Fly”, изданная в 1910 г., ознаменовала возврат к технике ловли на мокрую мушку и к установлению „равноправия” способов ловли на сухую и мокрую мушку.
Скьюэс по-новому взглянул на ловлю на мокрую мушку, он перестал использовать образцы мушек, имитировавших мертвое насекомое, и обратил внимание на стадии развития насекомых, введя имитации личинок, нимф и субимаго. В результате этого он помог создать новую энтомологическую систему для ловли на мушку и стал основателем так называемой современной школы нахлыста.

Развитие ловли рыбы на нимф (Nymph fishing)

В период ренессанса ловли на мокрую мушку наступил и размах ловли на нимф. Стимулом к этому послужила книга Г. Э. М. Скьюэса „Minor Tactics of the Chalk Streams” (1910) и уже упоминавшаяся книга. Скьюэс уже тогда использовал совершенные научные способы исследования. В избранных типичных водных угодьях он наблюдал за питанием рыбы и определил, что в чистых реках, протекающих через меловые утесы, главным компонентом пищи лососевых рыб служат разные стадии развития поденок, вислокрылых, ручейников и друкрылых. Скьюэсу мы обязаны тем, что в классической английской литературе до настоящего времени используется для наименования живого насекомого прямо название искусственной мушки, а не энтомологический термин.
С тех пор ловля на нимфу используется так же часто, как и ловля на мокрую мушку. Были разработаны новые технические приемы вязки таких мушек, к этому были приспособлены и техника ловли, и оснастка. В качестве примера может служить быстро погружающийся шнур.

Развитие ловли рыбы на сухую мушку (Dry Fly)

Было бы неправильным думать, что предшествующие поколения нахлыстовиков не обращали внимания на насекомых, летающих над водной гладью, которые откладывают яйца и плавают на поверхности воды в период массового роения. Определенные попытки имитировать такие стадии развития насекомых в виде сухой мушку были и в далеком прошлом, но массивные крючки и материалы для вязки тельца, поглощавшие воду, не позволяли их более широкого использования. Например, в 1651 году Томас Баркер издал книгу „The Art of Angling”, где описаны мушки для сухого и мокрого способа ловли и даже мушки, разделяющиеся на:

  • бескрылые: Hackles, Palmers, Spiders;
  • крылатые: Winged Flies.

В 1659 году он издал расширенный труд под названием „Delight, or The Art of Angling”. Однако из-за технических недостатков используемого материала ловля на сухую мушку еще не получила массового распространения.
Промышленное изготовление рыболовных принадлежностей началось примерно в 1850 году. Уже в 1856 году некоторые фабрики начали выпускать искусственные мушки, что вело не только к существенному расширению образцов и типов, но и к исследованию волокон, крючков, шнуров и поводков. Одновременно с этой тенденцией возникла и необходимость навести определенный порядок в множестве предлагаемых мушек, единое наименование и устранить синонимы. Эту заслуживающую признания работу выполнил в 1863 году Альфред Роналдс в труде „The Fly Fisherman’s Entomology”. Он описал 47 видов известных насекомых и одновременно привел искусственные мушки, имитирующие их. Все остальные мушки, у которых ему не удалось найти никакого сходства с живыми насекомыми, он просто исключил из своего списка. Однако эти мушки все же сохранились и используются до сих пор, в особенности образцы Стюарта и Френсиса.
На труд Роналдса особенно в области поденок, опирался другой известный английский автор Э. Ф. Гиббон. В 1865 году он издал книгу „A Handbook of Angling”, в которой начал использовать название „Ephemera”. Под этим именем он прославился среди рыболовов во всем мире и заслужил репутацию крупнейшего пропагандиста искусственных мушек, имитирующих поденок. Упомянутые работы на основании исследований дополнил А. Э. Итон (1883-1888).
Выдающейся личностью в Англии в конце 18 века был Джеймс Огден, который занимался ловлей на сухую мушку и изготовлением искусственных мушек. В 1879 году вышла его классическая работа „Ogden on Fly Tying”.
Кульминацией этого периода были труды всей жизни Фредерика Халфорда. В 1886 году он издал книгу „Floating lies and how to dress them”, в которой рассматривал ловлю рыбы на сухую мушку. Халфорд вызвал полный переворот в способах ловли и даже такая консервативная страна, как Англия, отошла от принципа классической „шотландской школы” и в ней началось бурное развитие сухих мушек. В течение короткого времени появилось несколько сотен новых образцов мушек на маленьких крючках с совершенной отделкой материалов и замечательным сходством с живыми образцами. Халфорд написал еще несколько специальных книг и статей, к основным его трудам до сих пор относят „Dry Fly Fishing in theory and practice” (1889), „Dry Fly Entomology” (1897) и „The Modern development of the Dry Fly” (1910).
В этой связи интересно проследить развитие ловли рыбы на искусственную мушку в остальной части Европы и в Америке. И хотя английские школы считались классическими, все же не все их модные тенденции находили применение так же легко, как в стране их возникновения. Примером служит развитие ловли на искусственную мушку в Германии и в Чехословакии, где сухие мушки признавались очень медленно.
Типичными представителями упомянутого периода являются Макс Фон Ден Борн и д-р Карл Хайнц. Оба занимались рыболовством в широком масштабе, но основой их работы уже был научный эксперимент и его общение в практике. Их труды „Taschenbuch der Angelfischerei” (борн) и „Der Angelsport im SuBwasser” (Хайнц) были изданы несколько раз и стали классической литературой в области нахлыста. Врожденное чувство добросовестности в исследовании помешало им поставить определенный способ ловли рыбы на искусственную мушку на первое место, поэтому они описали все основные виды ловли без какого-либо предпочтения.
На развитие нахлыста в Германии значительное влияние оказал и Джон Хоррокс, англичанин, живший в Германии свыше тридцати лет. Он был отличным нахлыстовиком и в 1876 году издал первую немецкую книгу о ловле рыбы на мушку „Die Kunst der Fliegenfischerei auf Forellen und Aeschen in Deutschland und Oesterreich”, в которой приводит 47 мушек Роналдса.
В Новом свете, как тогда называлась Северная Америка, развивались все способы ловли, естественно, соседствуя друг с другом, а кроме того здесь возникали и новые, более подходящие для данных условий образцы искусственных мушек.
Если современники Фредерика Халфорда думали, что на его работе закончились все стремления изготовить совершенную сухую мушку, то они ошиблись. Развитие продолжалось дальше. Исследования в области оптики, проведенные Борном и Хайнцем, привели английского ученого И. У. Данни к способу имитации прозрачности тельца насекомого и его книга „The Natural Trout Fly and its Imitation” стала уникальной. И хотя технология изготовления таких мушек очень сложна, все-таки они используются до сих пор и относятся к самым совершенным. Если представить себе, что их изготавливали еще в 1924 году, то нужно действительно высоко оценивать вклад научной работы в развитие практического рыболовства.
Дальнейшее развитие нахлыста можно охарактеризовать многими экспериментами, причем не только в области теории, но и в практической области. Рыболовы, ученые и производственные фирмы совершенствовали искусственные мушки, материалы, из которых изготавливаются мушки, а также крючки. В этом направлении выдающихся успехов добился английский изготовитель мушек Дж. Харди. Он выпустил на рынок мушки, которые на поверхность воды опускаются настолько легко, что получили имя „планерные”. Харди добился усовершенствования их полета за счет вязки двойных ножек. Аналогично решал свои мушки и д-р Баигент. Он назвал их „Refrac-ta”. Мушки отличаются фантастическими формами и красками.

Читайте также:  Базы отдыха Калужской области (для отдыха с рыбалкой) - сайты и цены

Формы мушек зависят и от конструкции крючков. Известны, например, мушки „Аэро”, ножки которых расположены горизонтально и позволяют им отлично плавать. Наряду с английскими фирмами и частными изготовителями мушек в мире начала приобретать известность и французская фирма „Мартин”, „Parachut Fly” которой известны до сих пор. И хотя исследования действительно обширны и в них участвуют многие выдающиеся личности, однако все же доминирует старая истина, что основой практического нахлыста является энтомологическая система.
В настоящее время развитие ловли рыбы на искусственную мушку подчиняется работе научных коллективов в различных специализированных фермах в мире. Исследования охватывают не только конструкцию новых материалов для изготовления удилищ, шнуров, лесок, крючков и мушек, но и различные, кажущиеся второстепенными проблемы. В результате этого нахлыстовики получат новые, весьма действенные приспособления, например, поляризационные очки, концевые ушки и др. Предложения этих фирм очень разнообразны; существует много каталогов, что делает ловлю на искусственную мушку еще более привлекательной и успешной. Из социалистических стран на чехословацкий рынок попадает очень мало своих изделий. Стоит упомянуть лишь изделия фирмы ГДР „Germina”, главным образом удилища для соревнований и леска марки „Леска”. Было бы желательно, если бы на рынке ЧСФР появились крючки с ушком из СССР. Их типовой состав и качество могли бы заполнить недостаток на рынке в Чехословакии. Из капиталистических стран в Чехословакию импортируются товары многих фирм, среди них доминирует – и в ассортименте для нахлыста – фирма Норрис-Шекспир, которая поставляет в основном лески, шнуры, катушки, конические поводки и удилища различных типов. Из Швеции в ЧСФР экспортирует свои изделия фирма ABU, в основном лески, удилища из стеклопластика и материала с углеродным волокном, шнуры отличного качества. Норвегию на чехословацком рынке представляет фирма Mustad & Sonn, которая экспортирует крючки нахлыстовые, отличного качества, но к сожалению, их всегда нехватает. Из остальных фирм следует упомянуть классическую английскую фирму Hardy, которая изготавливает все принадлежности лова нахлыста и широкий ассортимент дополнительной оснастки. Хорошей репутацией пользуются фирмы Mitchel, Martin и Dam, которые также выпускают широкий ассортимент рыболовных принадлежностей. Изготовлением мушек известна английская фирма Halford и салон Madame de Chamberet для вязки мушек, которые больше всего экспериментируют с материалом и формой нахлыстовых крючков. Разумеется, существует много других изготовителей нахлыстовой снасти в мире, о которых мы не упоминаем, поскольку они не имеют для нас значения.

Ловим все

Все о ловле рыбы, снастях и оснастках

  • Главная
  • Важное
    • Важные мелочи
    • Забавные истории
  • Донка
    • Фидер
  • Зим приманки
    • Балансиры
    • Блесна
    • Болды
    • Кивки
    • Мормышки
    • Чертики
  • Зима
    • Лещ
    • Окунь
    • Плотва
    • Судак
    • Щука
  • Поплавок
    • Боло
    • Матч
    • Мах
  • Прикормки
    • Наживки
    • Насадки
  • Приманки
    • Блесна
    • Воблеры
    • Комби
    • Мушки
    • Резина
  • Рыбалка
    • Беларусь
    • По месяцам
    • Прочие рыбы
    • Россия
    • Украина
  • Снаряжение
    • Кораблик
    • Крючки
    • Лески
    • Лодки
    • Эхолоты
  • Спиннинг
    • Джиг
    • Катушки
    • Нахлыст
    • Секреты

Ловля нахлыстом в средней полосе весной

Первую рыбу нахлыстового сезона в нашей средней полосе удавалось ловить уже в то время, когда на затенненых озерах еще рыбачили с последнего льда. Природа только просыпается. В воздухе по вечерам кружат насекомые. Рыба, как по команде, вдруг становится активной и показывает себя с неожиданной стороны. Подлещика можно поймать на сухую мушку, а уклейка клюет с таким ударом, что вздрагиваешь и не понимаешь откуда в ней столько сил. Уклея, елец, подьязок и язь, плотва, краспоперка, голавль, жерех, подлещик, густера – иногда получалось поймать все эти виды рыб на одной отдельной рыбалке. Поговорим когда, где и как.

Прозрачность. Мушка, прежде всего, воспринимается рыбой визуально, поэтому прозрачность воды важна для успешной ловли. Но весной вода в реках все прибывает, несет взвесь песка, ила и всего, что было на берегах. Очистится речная вода нескоро. Поэтому с ловлей на самой реке спешить не надо. Ранней весной важно обращать внимание на места, где вода отстаивается и быстрее очищается.

Температура. Второй фактор, который важен для успешной ловли, это конечно, наличие активной рыбы. Как известно, активность рыб, как холоднокровных, зависит от температуры. После зимнего оцепенения, чем выше, тем лучше. Весенними днями вода быстро прогревается, а быстрее всего прогреваются мелководья без течения, либо слабопроточные. На них же вода быстрее отстаивается и очищается. Кроме этого можно рассчитывать на преднерестовую активность и жор после нереста, который, например, у язя начинается уже при достижении температуры воды +4 градуса. Соответственно, активную рыбу весной можно найти на мелководье, в местах, пригодных для нереста – это трава и кусты растительности в воде.

Места для рыбалки. Подробнее о том, где найти перспективные участки для ловли нахлыстом. Это, например, притопленные высокой водой в половодье старицы больших и средних рек. Остатки затопленного кустарника и заросли камыша в хорошо проточных водохранилищах. Любые заводи и карманы в берегу на небольших реках. В общем, любая аномалия береговой линии, где вода прогревается и отстаивается, очищаясь. Лучше, если участок будет ограниченного размера. Тогда рыбу будет найти проще.

Подобные места можно искать, просто прохаживаясь по берегам любимых рек. Или, что удобнее и продуктивнее, на спутниковых картах вроде Google Maps или Yandex, рассматривая спутниковые снимки местности, где планируется ловля. Однако точно узнать, заходит ли туда рыба, можно, только проверив лично. Встречаются участки, идеально подходящие под описанные и ничем визуально не отличающиеся от рабочих, где без улова трудно остаться. Но в них рыбы нет. Загадка. Возможно, кислорода недостаточно из-за гниения органики или скудная пищевая база – можно только догадываться.

Поиск рыбы в таких местах визуальный. Можно, конечно, методично облавливать все, но продуктивнее для начала просто осмотреться. Если рыба есть, она проявляет себя волнами и кругами на воде. Поэтому поиск перспективного места можно начинать, даже не разматывая снасти – просто пройтись по бережку и понаблюдать.

Удобнее всего ловить в безветрие, крайний случай при 2-4м в секунду, иначе рябь на воде скрывает присутствие рыбы (даже если в наличие рыбы сомнений нет, ветер усложнит и подачу и проводку приманки, а рыба не увидит толком мушку в волне). Хотя, когда наконец-то пришла весна, и рыбацкий зуд гонит на водоем, то никакой ветер не изменит планы. В любую погоду можно ловить. В некомфортную можно упростить себе жизнь, заранее ознакомившись с прогнозом погоды. К примеру, выбрать более удобное место ловли – либо с наветренной стороны, либо прикрытое от ветра лесом или складками прибрежной местности.

Со временем накапливается большое количество рабочих точек, и тогда начинаешь обращать внимание на нюансы. Оказывается, что одни места раньше начинают работать, но и раньше заканчивают. В некоторых рыба только питается, а где-то еще и нерестится. Появляется выбор, куда поехать. И приблизительное понимание, какую рыбу там можно ожидать в улове. А самое интересное – наблюдать эволюцию затонов, стариц, зарастание береговой линии новых водохранилищ. Точка, которая отлично работала три года назад, теперь заросла тростником, и только при обильном половодье туда зайдет рыба. И если раньше, пока не сделаешь несколько вылазок на замеченную со спутника затоку, непонятны ее возможности, то с появлением опыта в подобных местах перспективность понятна при первом осмотре на месте.

Еще одним перспективным местом весной будет устье малых рек. Рыба, идущая на нерест, собирается и задерживается в устье, и только при подходящей температуре и уровне заходит в реку. Можно по дням наблюдать, как рыбаки все выше и выше рассредоточиваются по течению, следуя за ходом стай.

Когда ловить. После схода льда и при прогреве воды до +4-5 градусов (по природному календарю – появление первых цветов). Цветение плодовых деревьев – пик ловли в подобных местах. Позже становится все сложнее из-за всплывающего со дна мусора, рыба начинает покидать эти места, смещаясь к границе течения. Вода в реке начинает падать и очищаться. Скоро можно будет развлекаться ловлей ельцов и голавлей на малых реках. Д

Чем ловить. Для начала опишу снасть, которой пользуюсь, и объясню почему. Мой выбор – удилище 4-5 класса (стандартное 2.75м (9фт), либо длиннее, до 3.35м (11фт)). Ловля, как правило, идет в крепких местах. Пойманную рыбу нужно форсировано достать, не давая ей запутаться в кустах, камыше, и иногда поднимать на удилище (из этих же соображений не использую поводок тоньше 0.18). Кроме того, в период «весеннего запрета» длинная удочка поможет обходится без забродки. Шнур (неважно, wf или dt) – с длинным передним конусом для мягкой презентации. Подлесок не менее длины удилища.

Итак, перспективное место найдено, снасть готова. На что ловить? В ходе перебора и подбора мушек убедился, что важна подача и проводка в первую очередь. И сама мушка во вторую, причем скорее важно, чтобы она была заметна, нежели ее пропорции или материал, из которого изготовлена. Думаю, причина весенней неразборчивости в выборе пищевых объектов при резком повышении метаболизма в сравнении с зимним периодом. Это уже потом голавли будут считать количество лапок, прежде чем решится на поклевку…

Тип мушки – сухая, мокрая или нимфа? Из личного опыта – однозначно лучше себя показала мокрая мушка. На неподвижную сухую имитацию ручейника, который уже летает вокруг, жука или пальмер-гусеницу рыба реагирует неохотно. Иногда подбивает, но чаще просто не замечает. Думаю, это связано с тем, что в стоячей воде поверхность редко бывает чистой, без плавающих на поверхности водорослей, трухи и прочего статичного мусора. И рыба при таком захламлении поверхности не воспринимает статичную мушку.

Анимируя сухую мушку, иногда можно добиться некоторого внимания рыбы и поклевки, но гораздо эффективнее оказалось мокрая мушка со стандартной для нее анимацией – выбирать шнур восьмеркой в левую руку или небольшие стрипы. Хорошо, если при этом мушка бороздит (создает на поверхности «усы» за собой). Подвижная приманка больше интересует рыбу, это факт. Способ анимации скорее провокационный, потому что нет бороздящих и так двигающихся насекомых. Поэтому и сами мушки можно использовать провокационные, не стремясь точно скопировать ручейника или жука. Часто сразу несколько рыб бросаются на мушку, что видно либо по блеску боков рыб, либо по волнам наперерез движению приманки. Особенно любят устраивать такие гонки красноперки и язи.

Возможно применение базеров, легких нимф, имитаций пиявки, личинки стрекозы и небольших стримеров-мальков (или больших при поиске щуки, но это совсем другая история), если позволяет чистое дно. Потому что проводка названных мушек придонная либо в толще воды. Причем мушки являются имитационными, копируют определенные организмы. Соответственная будет и проводка. Для имитаций казары и пиявки мелкие стрипы шнура, которые придадут скачущие, рывковые движения мушке. Для стримера, как правило, более широкие стрипы. Нимфам полезно дать заглубиться после заброса и, выбирая шнур, имитировать всплытие. В целом можно заметить, что статистически на такие мушки рыба попадается крупнее, но реже.

Рыба часто держится у берегов и пугается подошедшего к воде рыболова. И помню, что забросы на прибрежную акваторию, не доходя до воды, тоже приносят поклевки. Постепенно увеличивая дистанцию, облавливаю иные перспективные места. Если видна играющая рыба, то к месту её выходов также приближаюсь последовательно, не пересекая это место шнуром, а только подлеском.

Обычная глубина в месте ловли от 10см до метра. Самый ходовой заброс – это базовый заброс над головой без разыгрывания шнура. Главное в забросе – аккуратная подача шнура, чтобы не спугнуть рыбу. Месту стоит давать «отдохнуть», если после поимки пары рыб остальные перестали выдавать свое присутствие. Оставлю это место на время и поищу другое. Через полчаса там снова будет кипеть жизнь.

В подобных крепких местах важен не далекий, а точный заброс. Бывает, рыба не отходит от камыша или веток дальше длины своего тела, боясь хищников или по другим, только ей известным причинам. И тогда только точное попадание в границу веток или камыша, до пары сантиметров, с немедленным началом проводки приносит поклевку нерешительной рыбы.

Строго сказать, какие мушки уловистые – сложно. Иногда, если есть легкое течение и, соответственно, поверхность воды очищается, можно неплохо половить на сухую муху. А если попасть на массовый вылет первых ручейников или веснянок, то можно столкнуться с избирательностью рыбы. Придется искать в своей коробке с мухами нечто похожее и предлагать рыбе. Можно только, исходя из опыта, сказать, что универсальный размер на 12 крючке, по международной нумерации. Для ожидаемых рыб его можно корректировать.

Так, язь, голавль, жерех и крупная красноперка скажут спасибо и не испугаются мушки на восьмом номере крючка. А для плотвы и уклейки 14-16 будет в самый раз. В любом случае мушка должна быть заметной, поэтому часто использую яркие и блестящие материалы в теле, крыле или хвосте приманки, а иногда и везде сразу. Такие яркие мухи хороши в сумерках или при ряби на воде. В солнечную погоду хорошо себя показали темные силуэтные мушки, с черным телом и сегментацией. Мои мушки для этого времени просты до примитивности, поэтому что их расход за рыбалку может быть очень велик. На кустах и ветках впереди и сзади.

Это ловля в период пред- и постнерестового жора разных видов рыб, которые, сменяя друг друга, приходят нереститься и подъесть икру уже отнерестившихся. Рыба активно кормится, и будьте уверены, что она съест любую мушку.

Достойна упоминания необычная мушка, состоящая только из закрепленной на крючке бисеринки. Она имитирует икринку. Нахлыстовики знают о ловле лососевых на икру. Атрофированная мушка-икринка из бисеринки на крючке поможет убедиться в жесткости рыбьих нравов и узнать, кто ест икру первых нерестящихся язей.

В заключение хочу сказать, что ловля нахлыстом ранней весной достаточно специфична и требует от рыболова определенного владения снастью и активности в поиске рыбы. Деликатная поверхностная подача и проводка мушки выглядит привлекательной для рыбы и использует сильные стороны этого способа ловли.

Ссылка на основную публикацию