Почему срывается рыба с крючка

Спиннинговая снасть: как избежать сходов при вываживании во время береговой ловли или “поймал-не упусти”

Элементы оснастки

Для начала обратим внимание на оснастку. Если используются застежки, заводные кольца, вертлюжки, нужно быть уверенным в их надежности, ведь, к примеру, разогнутое заводное кольцо или сломанная застежка — это не только упущенный трофей, но и потерянная приманка. Вся эта «мелочевка» не так дорого стоит, поэтому не советуют на ней экономить.

Серьезный производитель всегда указывает максимальную нагрузку, которую сможет выдержать тот или иной элемент оснастки. Эти цифры не просто так указаны на упаковке — не поленитесь обратить на них внимание. Что касается конкретных советов: популярная и проверенная годами застежка — это обычная «восьмерка» (из марок, пожалуй, это Owner Duolock Snap).

Количество этих элементов в оснастке должно быть минимальным, и, если есть возможность без чего-то обойтись, нужно ею воспользоваться по той простой причине, что лишнее звено — это всегда дополнительный риск. Поводок из гитарной струны — оптимальное решение. Главные его преимущества – дешевизна, надежность и функциональность.

Ведь по большому счету это и поводок, и застежка «в одном флаконе». Использование их и с джиг-приманками, и с воблерами, и с блеснами. В паре с самыми мелкими приманками поводок делают короче и струну вместо № 2 берут потоньше. Последние несколько лет многие используют только плетеную леску.

На многоволоконных шнурах очень важно контролировать состояние рабочего участка лески и надежность узла. Время от времени узел необходимо перевязывать, а уж после вываживания крупного экземпляра или удачного освобождения приманки от зацепа — в обязательном порядке.

Нужно взять за правило периодически отрезать потрепанный кусок шнура. Длина его может быть различной в зависимости от условий ловли, к примеру, при ловле на джиг-приманку, когда приходится проводить приманку через крутую каменистую бровку или подводный бугор с ракушечником на значительном расстоянии от рыболова, в негодность довольно быстро приходит многометровый отрезок «плетенки». Крючки должны быть всегда достаточно высокого качества.

Периодически необходимо проверять остроту жала и, если нужно, подправлять его при помощи алмазного надфиля. Не стоит особо мельчить с размером. Если, к примеру, вы нацелились на ловлю щуки или судака, то двойной крючок № 1/0 или офсетный № 3/0 – это то, что нужно. Даже для полукилограммовой щучки офсетный крючок № 3/0 не будет перебором. И это, пожалуй, еще один элемент оснастки, на котором не советуют экономить.

Полностью согласен с выражением «хороший крючок — дорогой крючок». Высококлассные двойники стоят по 10–15 р. за штуку. Но они действительно стоят этого! К катушке каких-то особенных требований нет. Желательно, чтобы фрикционный тормоз имел плавную регулировку в широком диапазоне. Особое внимание следует обращать на укладку лески, в этом плане плетеный шнур гораздо требовательнее, чем мононить.

«Провалы» и «бугры» категорически исключаются, намотка должна быть ровной. Однако основной инструмент спиннингиста —это, безусловно, удилище. Определяющими факторами при его выборе являются тип приманки, способ и условия ловли. К примеру, вряд ли имеет смысл для ловли на попперы предпочесть удилище параболического строя только потому, что оно эффективнее гасит рывки рыбы. Определяющим будет способ проводки, а посему и инструмент следует выбрать строя fast или даже extra fast. Поэтому будем считать, что в руках у вас то удилище, которым вы обычно ловите.

Тянем — потянем

Основная техника вываживания, на которой и следует сосредоточиться, — это так называемое «выкачивание». Собственно говоря, ничего сложного в его исполнении нет. Просто подтягиваете рыбу движением удилища на себя, затем, опуская его в исходное положение, выбираете излишек шнура катушкой. Все очень просто.

Но в первую очередь необходимо контролировать постоянное натяжение шнура. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы он провис. В этой связи хотелось бы обратить внимание на следующее. Нередко применительно к ловле щуки приходится слышать, что в момент, когда она делает свечу, выскакивая из воды и бешено тряся головой, следует дать слабину. Этого делать нельзя ни в коем случае, сохранение натяжения шнура в течение всего процесса вываживания —необходимое условие успеха.

Важным моментом является положение, в котором вы держите удилище. Нужно избегать как сильного заваливания его на себя, когда положение близко к вертикальному, так и излишнего опускания удилища к воде (исключая случаи, когда рыба находится близко к рыболову и на большой глубине). Оптимальным будет такое положение, когда угол между выходящим из «тюльпана» шнуром и рукояткой удилища будет близок к 90°. В таком положении его амортизирующие свойства проявляются лучше всего.

Наиболее распространенная ошибка начинающих спиннингистов — вываживание катушкой, то есть когда удилище находится в статичном положении, а рыбу тянут только за счет вращения ручки катушки. Кроме того, что в этом случае велик риск в короткий срок «убить» катушку, еще и достаточно трудно своевременно реагировать на рывки противника.

Фрикцион-помощник

Теперь коснемся такого важного устройства, как фрикционный тормоз катушки. При правильной регулировке этот узел позволяет парировать рывки рыбы. И не так важно, каким именно строем обладает удилище. При тонкой настройке фрикциона можно провести одинаково мягкое вываживание как с абсолютным «параболиком», так и с удилищем подчеркнуто быстрого строя. Просто в первом случае удилище берет на себя достаточно много нагрузки, во втором же — основная работа переходит на фрикцион, и тормоз лучше ослабить сильнее. Получится, что при рывках рыбы фрикцион будет исправно сдавать шнур, удилище же будет задействовано намного меньше.

Тем самым сохранится необходимая мягкость вываживания, которая присуща удилищам с полупараболическим и параболическим строем. Перед началом рыбалки обычно выставляют фрикцион таким образом, чтобы при достаточно резкой подсечке он чуть срабатывал. Считается, что лучше недотянуть, чем перетянуть, и вот почему. Если после подсечки вы почувствовали, что попалась достаточно крупная рыба, которая начинает без особого усилия стягивать со шпули шнур, фрикцион можно немного затянуть. Если же он изначально перетянут, то первый, а, как правило, он же и самый сильный рывок может стать и последним, вам просто не хватит времени для того, чтобы ослабить тормоз. Для иллюстрации приведем пример.

Весна. Малая речка в Орловской области. Жерех курсирует вдоль прибрежной растительности, но не в верхнем слое воды, как чаще всего бывает летом, а ближе ко дну. Делается заброс джиговой приманки вниз по течению и начинается медленная ступенчатая проводка по предполагаемому маршруту движения жереха. И вот в тот момент, когда до ног остается не более 3 м, следует мощный удар. Рыбина села достаточно крупная, но. ожидаемого треска фрикциона не последовало.

Приходится форсировать вываживание, благо все происходило непосредственно возле берега. Жерех, как оказалось под 3 кг, был благополучно извлечен из родной стихии. Фрикцион же не сработал по той простой причине, что буквально перед этим забросом на проводке был зацеплен приличный пук травы, и, чтобы побыстрее его вывести против течения, затянули тормоз практически намертво, а ослабить после этого забыли. Казалось бы, пример иллюстрирует картину, противоположную сказанному о необходимости регулировки. Тормоз не сработал, трофей благополучно добыт.

Но не все так просто. Самое интересное обнаружилось при внимательном изучении пасти хищника и места, куда вонзились крючки. На гладкой верхней челюсти жереха просматривались две четкие борозды длиной около сантиметра от крюков двойника, затем след прерывался, и через три-четыре миллиметра уже был воткнут двойной крючок.

Такая картина скорее всего свидетельствовала о том, что в результате первого, самого мощного, рывка крючки, пробороздив челюсть, выскочили. И то, что приманка не вылетела из пасти, а крючки воткнулись снова, — чистой воды везение для рыболова и невезение для жереха. Будь фрикцион нормально отрегулирован, он бы помог парировать первый рывок и, вероятно, крючки остались бы там, куда воткнулись сразу.

При регулировке тормоза в процессе вываживания следует выставлять его таким образом, чтобы хищник стягивал шнур при сильных рывках, но не слишком свободно. Однако только тогда, когда вы уверены, что рыба сидит надежно. Если же чувствуете, что «на честном слове», — лучше перестраховаться, ослабить фрикцион посильнее, что предотвратит сход.

В момент, когда рыба подведена к берегу, фрикцион следует ослабить еще немного, так как угол между удилищем и леской достаточно острый и амортизирующие свойства хлыста резко уменьшаются. Кроме того, даже изрядно утомленная рыба в момент, когда мы уже собираемся извлечь ее из воды, способна сделать еще один рывок. Все это правила, но существуют и исключения из них.

При ловле в коряжнике или в непосредственной близости от поваленных в воду деревьев, а также среди зарослей водной растительности, как правило, вываживание приходится форсировать. Пара лишних метров шнура, отданных рыбе в этих условиях, в лучшем случае может привести к потере трофея, в худшем — лишить приманки с приличным отрезком лески. Не всегда осуществимо мягкое и красивое вываживание, поэтому в первую очередь стоит отталкиваться от условий ловли. Если место позволяет, очень приятно поводить несколько лишних минут сильную рыбу, но если вокруг вас торчат пеньки и везде эта кошмарная трава, то силовое вываживание здесь может оказаться самым надежным.

Завести. подцепить. взять. выволочь.

Заключительная фаза — это непосредственное извлечение трофея из воды. Упустить рыбу практически из рук бывает совсем обидно. В идеале, конечно, было бы неплохо воспользоваться подсачком или багорик. Однако если для рыбалки с лодки применение этих аксессуаров является скорее правилом, чем исключением, то для берегового варианта — все с точностью до наоборот.

И здесь, конечно же, все зависит от условий ловли. К примеру, многие спиннингисты, предпочитают мобильную рыбалку. Порой приходится забираться в труднопроходимые дебри, продираясь сквозь заросли, поэтому стараются экипироваться по минимуму — спиннинговая снасть, сумка через плечо или рюкзак — все. Подсачек или багорик (в том числе самодельный) в такой ситуации — скорее обуза, чем подспорье.

Если у вас под ногами нет высокого обрыва, необходимо завести руку с удилищем как можно дальше за спину, контролируя при этом положение вершинки. Нельзя допускать строго вертикального положения, а тем более «обратного» угла между удилищем и шнуром. Желательно предварительно ослабить фрикционный тормоз и, присев, взять рыбу рукой. Оптимально брать чуть сзади и сверху, надавив пальцами на жаберные крышки. Не советуется брать щуку под жабры, поскольку шрамы, оставленные ею, заживают долго. Если рыба некрупная, то вполне допустимо, отведя удилище в сторону, волоком вывести ее на берег, при условии, конечно, что снасть имеет достаточный ресурс мощности.

Строго говоря, необходимо всякий раз соотносить мощность снасти с условиями ловли. Например, если вы рыбачите с высокого обрывистого берега, когда нет возможности спуститься к урезу воды, основная проблема состоит именно в том, как взять добычу. Некрупную рыбу (не более 1 кг) можно поднять на обрыв, используя следующий прием. Подведя хищника к берегу, вы опускаете удилище практически вертикально вниз и плавным, но достаточно быстрым боковым движением выбрасываете трофей на берег, при условии, конечно, что в руках у вас достаточно мощная снасть, а не ультралайт.

В противном случае вероятность поломки удилища достаточно велика. В такой ситуации оптимальный вариант — это напарник, который имеет возможность спуститься к воде и принять трофей. Не стоит пытаться поднять рыбу, держась за шнур. С мелким хищником такой номер скорее всего удастся, а вот попытка обойтись таким образом с достаточно крупной рыбой может закончиться оборванным шнуром, разогнутыми крючками и порезанными «плетенкой» пальцами.

При ловле в коряжнике или зарослях водных растений, если есть вероятность поклевки крупного экземпляра, когда нельзя затягивать вываживание, используя в полной мере возможности фрикционного тормоза катушки, лучше взять более мощную снасть.

При вываживании рыбы спиннингист отходит, пятясь от воды. Делать этого не следует, так как вероятность того, что извлеченный из воды трофей сойдет с крючка, очень велика. Выиграет тот, кто окажется проворнее: рыболов в желании завладеть добычей или рыба в борьбе за жизнь. Многие бы поставили на рыбу.

Безусловно, полностью исключить сходы рыбы не удастся, да это и не нужно, ведь абсолютная предсказуемость результата сделала бы наше с вами увлечение менее интересным.

Александр Ширман – специально для сайта Самоделки для рыбной ловли , г. Майкоп, Россия

Крючки с бородкой и без.

Неопровержим тот факт, что именно в Англии широко распространена ловля с крючком без бородки. В большинстве искусственных водоемов Англии разрешены только безбородые крючки, а так как большинство английских рыбаков отдают предпочтение именно этим водоемам, то не трудно понять, почему крючки без бородки пользуются там наибольшим спросом. Хочу уточнить, что речь идет не только о водоемах, которые во Франции называют карподромами, а также о специально устроенных водоемах, заселенных различными видами белой рыбы. На первый взгляд, если англичане принуждены использовать крючки без бородок в частных английских водоемах, то какое дело до этих крючков французским рыболовам, которые в большинстве своем рыбачат в общественных водоемах?

«Независимый эксперт»

Оставив в стороне правовые аспекты, мы решили объективно выявить все плюсы и минусы крючков без бородок. В конце концов, если некоторые английские чемпионы используют безбородые крючки там, где это вовсе не обязательно, то должен же в этом быть какой-то смысл? Может, мы, французы, используя везде и только крючки с бородкой, упускаем из виду новые возможности? Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратились к беспристрастному рыбаку, нидерландцу Яну ван Шенделю.

Мы встретились с ним в Сен-е-Марне на берегу канала Сены в Монтеро. На самом деле Ян, как и большинство французских рыбаков, никогда всерьез не использовал крючки без бородок, только во время своих поездок в Англию там, где это требовалось законом. Но прежде чем отправиться с Яном на испытания, мне кажется, не будет лишним вспомнить историю происхождения крючков с бородками и без и детально изучить их характеристики.

История: А ведь если разобраться, первые крючки не имели бородок! В доисторические времена и в каменном веке люди изготовляли крюки из дерева или костей своей добычи. Эти крюки имели менее крутой изгиб, но в целом формой походили на современные рыболовные крючки. В бронзовый век, век расцвета изделий из металла, крючки приобрели определенную форму и размер в соответствии с рыбой, для ловли которой они предназначались. Вот тогда-то и появились первые крючки с бородкой. Великие цивилизации Египта, Месопотамии, Греции оставили нам в наследие изображения практически идеальных крючков, почти всегда с бородкой. Позднее, в средневековье, изготовление крючков становится уделом кузнецов, на смену железу приходит более прочная и устойчивая к ржавлению сталь. С середины века во всех уголках Европы и Англии можно найти мастеров по изготовлению крючков.

Читайте также:  Как правильно варить уху — рецепты и советы

Процесс: Новый переломный этап в изготовлении рыболовных крючков наступает с развитием производства. Первыми новые техники производства осваивают изготовители швейных игл, например, предшественники Компании Партридж в Англии. При изготовлении стального крючка нагревается стальной стержень, затем он растягивается и утончается. Под острием делается насечка для бородки: глубиной в 40% от общей толщины стержня для обычной бородки и в 20% для микробородки. Затем крючок загибается, в результате чего ему придается его конечная форма, после чего он охлаждается и снова накаляется (процесс закалки) для увеличения прочности.Условия:Мы проводили наш тест в конце октября. Было довольно тепло, облачно, но с прояснениями. Сена заключена в канал; глубина дна в м. от берега составляет 3,5 м., течение медленное. Проходящие по реке довольно крупные судна вызывают лишь поверхностные волны и практически не влияют на течение на глубине. Условия нашей рыбалки можно считать постоянными. Ян решил на все четыре кита поставить одну и ту же леску: основную — диаметром 1мм, поводки — диаметром 0,8мм.

Он использует поплавки Colmic Jolly: два поплавка по 1,25г., и два по 0,8г. Все его оснастки абсолютно одинаковы: огрузка состоит из сменной оливки Drennan с двумя дробинками № 8 и № 9. Разные только крючки! Итак, киты с одинаковыми поплавками оснащены разными крючками — с бородкой и без неё.

Во Франции в 60 — годы крючки без бородок повсеместно использовались в ловле на мотыля, так как бородка была очень выпуклой и было сложно насадить мотыля, не порвав его. Поэтому большинство профессиональных рыболовов сами мастерили гораздо более тонкие крючки по сравнению с крючками, имеющимися в продаже. В конце начале годов, с появлением процесса химического затачивания, крючки с бородкой по-настоящему заявили о себе. Тонкое и гладкое жало с микробородкой не портило нежную наживку и при подсечке легко проникало в ткани рта рыбы. И вот уже четверть века крючки с бородкой пользуются наибольшей популярностью у поклонников поплавочной рыбалки в Европе, хотя некоторые чемпионы, например, Диего Да Сильва, в особых случаях используют крючки, сделанные вручную. Прежде, чем докопаться до истины на практике, попробуем теоретически выявить преимущества и недостатки крючков без бородок.

Преимущества:

  • Не портят нежных наживок
  • Легче проникают в ткани — меньше соскальзываний при подсечке
  • Пойманная рыба легче снимается с крючка
  • При зацепке за препятствие (садок, водоросли, одежда) крючок без бородки легче высвободить
  • Риск соскальзывания приманки
  • Повышенный риск срыва рыбы при сопротивлении её на поверхности.

Принимая во внимание довольно большую глубину, Ян решает приготовить достаточно тяжелую и клейкую прикормку со слабым действием, способную несколько часов удерживать рыбу на месте без необходимости прикармливания. Так как вода в реке уже становится холодной, Ян подкрашивает смесь темно-коричневым порошком. Что касается живой составляющей прикормки, он добавляет в основные шары кастеров и рубленого червя, предполагая также прикармливать с помощью чашки небольшими шариками богатыми мелким мотылем. Ян производит основной закорм из шаров и уже через пять минут у него первая поклевка. Начинается настоящее представление!->

Прикормка Яна:

  • 2 кг Van den Eynde «roach»
  • 1 кг Van den Eynde «natuure»
  • 3 кг коричневой земли Соммы
  • + коричневый красящий порошок Van den Eynde

В течение двух часов почти при каждой проводке он вытаскивает по рыбе: сначала мелких плотвичек, затем подлещиков и крупную плотву. Таким образом, условия для нашего теста просто идеальные, и Ян может постоянно менять киты с разными крючками. Как вы увидите, результаты теста получились удивительными и довольно показательными. Вернемся же к намеченным нами плюсам и минусам безбородых крючков и посмотрим, верны ли наши предположения.

«Не портят нежных наживок»

Кажется, что проверить это утверждение не трудно. Действительно, очевидно, что какой бы маленькой ни была бородка, она значительно повреждает нежную наживку, такую как мотыль. На практике с Яном мы уделили много времени этому вопросу. Сперва мы не заметили никакой разницы между мотылями, насаженными на крючок с бородкой и на крючок без бородки.

Современные крючки с микробородкой настолько тонкие, что на них можно легко насадить нежную наживку, не давая её содержимому вытечь. Мы поспешили сделать вывод, что по этому пункту никакой разницы между крючками нет. Но потом Ян решил более тщательно изучить вопрос и проверить, не играет ли здесь роли размер крючка. Тогда он насадил мотыля на крючки № 18 с бородкой и без. И снова мы не заметили разницы.. сначала. Поместив рядом два крючка с насаженными мотылями через несколько минут мы заметили первые признаки различия. Тогда как червяк, насаженный на крючок без бородки, продолжал бодро шевелиться, червяк на крючке с бородкой, оставаясь с виду невредимым, потихоньку терял свою активность. Мы несколько раз повторили наш опыт — результат был неизменен: максимум через три минуты мотыль погибал. Таким образом, бородка наносит незаметную глазу рыбака, но смертельную для нежной личинки травму. За все это время рыбалки мы не могли выявить этот факт только потому, что рыба клевала быстро и спорно.

Вывод 1: Бесспорно, бородка значительно повреждает личинку, хоть для глаза это и незаметно. Наживка живет гораздо дольше на крючке без бородки. Но иногда такой плюс оборачивается минусом: слишком подвижный червяк может обернуться вокруг крючка, прикрыв жало, что может повлечь за собой сход рыбы или срыв при подсечке.

«Легче проникают в ткани»

Ян настроен скептично. В течение всего времени рыбалки по этому пункту нашего теста он не заметил никакой разницы между двумя типами крючков, скорее всего из-за значительной глубины ловли, которая обязывает его подсекать довольно грубо. В Англии рыбаки ловят в водоемах, глубина которых обычно не превышает 80см., и привыкли не то, чтобы подсекать, а просто поднимать удочку при поклевке, поэтому им и не случается загарпунить рыбу. Англичане уверены, что в этом случае, более эффективны крючки без бородок.

МНЕНИЕ ДЕЙВА ВИНСЕНТА (DAVE VINCENT) чемпиона мира в команде Англии:

«В Англии мы часто ловим с крючками без бородок даже там, где это не обязательное условие для рыбалки. Эти крючки позволяют подцепить рыбу без резкой подсечки, процент успешных подсечек выше, чем с крючками с бородкой. Кроме того, они гораздо меньше повреждают нежную наживку. Риск срыва рыбы с крючка без бородки ничуть не выше. Те, кто так думает, чаще всего сами никогда и не пробовали ловить с безбородыми крючками»

«Пойманная рыба легче снимается с крючка»

Это единственное утверждение, в верности которого Ян был уверен с самого начала. Действительно, практика показывает, что гораздо легче снять рыбу с крючка, у которого нет бородки. Также этот факт получил подтверждение и во время нашей рыбалки, когда Ян очень быстро доставал новую добычу и быстро снимал её с крючка. Получился значительный выигрыш по времени. Ян также обнаружил, что при использовании крючка без бородки уменьшается риск его деформации при высвобождении добычи, проткнул ли крючок жесткую часть губы или же засел так глубоко, что приходилось использовать специальное устройство.

Вывод 2: Крючок без бородки позволяет выиграть время при высвобождении добычи. При этом уменьшается риск деформации крючка, а, следовательно, необходимости смены поводка.

МНЕНИЕ ТАМАСА ВАЛЬТЕРА (TAMAS WALTER) чемпиона мира в индивидуальном зачете 2004г.

В прошлом я часто использовал крючки без бородок, в частности при ловле карпа на штекер. Я до сих пор считаю их лучшими для рыбалки, когда клюет одна рыба за другой. Но когда рыбы мало и поклевку приходится долго ждать, наживка может сползти с крючка без бородки. Поэтому в настоящее время я предпочитаю использовать крючок с бородкой, Gamakatsu 1310 B, у которого я сдавливаю плоскогубцами бородку. Получается крючок с бугорком, который несильно травмирует наживку, но и не дает ей сползти с крючка.

«При зацепке за препятствие легче высвободить»

В этом нет сомнений! Действительно, гораздо легче высвободить крючок без бородки, зацепившийся за одежду или за сетку садка, нежели его бородатого коллегу. Вы можете возразить, что нормальному рыбаку не приходится выковыривать крючок из своей куртки. В любом случае, крючок может зацепиться и за подсачег. С крючком без бородки вы потеряете гораздо меньше времени и не погнете его, как, например, в случае проявления нетерпения при высвобождении крючка с бородкой.

Вывод 3: Несмотря на быстрый темп рыбалки, Ян так и ни за что случайно не зацепился. Все-таки, и особенно при сильном ветре, крючок цепляется то за садок, то за рукав куртки. И в этой ситуации проще высвободить крючок без бородки.

«Риск соскальзывания приманки»

За все время наших испытаний у Яна не возникло проблем с соскальзыванием наживки. Он насаживал попеременно то одного, то двух мотылей на крючок № 22 и ни один из них не соскочил с крючка. Однако дабы быть честным, рыба клевала с короткими промежутками, и у червяков просто не было времени соскользнуть с крючка. Может, если бы между поклевками была пауза в несколько десятков минут, ситуация была бы иной. Кроме того, мотыль — не самая подвижная наживка. Возможно, большие шансы улизнуть с крючка есть у личинки или у целого земляного червя.

«Повышенный риск срыва рыбы»

Это самый главный аргумент рыбаков против крючков без бородок, в том числе и мнение Яна до проведения нашего теста. А специально на него и не подумаешь! Но к его большому удивлению, сам он и констатировал, что срывов с безбородого крючка было ничуть не больше, чем с крючка с бородкой. Он взял на него рыбу различного размера, в том числе и вертящихся в воздухе плотвичек, которых он достал без подсачега, и подлещиков, оказавших сопротивление на поверхности воды. Более того, Ян был просто убежден, что для крючка № 22 вероятность срыва крайне высока. Ничего подобного! Не лишним будет упомянуть, что Ян уделил особое внимание выбору резинки, слаботянущейся и смазанной прямо перед рыбалкой. Так что снасть всегда была натянута таким образом, что если устранялась и не всякая возможность срыва рыбы, то по крайней мере возможность срыва из-за отсутствия бородки у крючка.

Вывод 4: Без всякого сомнения, это самый важный и недвусмысленный вывод нашего испытания: при условии использования подходящей резинки никаких срывов с крючка без бородки не будет! И Ян первый в этом убедился. Так что последние 45 минут нашего теста он ловил только с китами, оснащенными крючками без бородок, и при этом не потерял ни одной рыбки!

МНЕНИЕ ДИДЬЕ ГЕССАРА (Трехкратного чемпиона мира в команде Франции и чемпиона Европы в индивидуальном зачете):

«Я не вижу смысла использовать крючки без бородки! Без сомнения, с них срывается больше рыбы, чем с нормального крючка. Я знаю, что некоторые рыбаки утверждают, будто на безбородом крючке презентация наживки лучше. В этом я не уверен. В любом случае, на ответственном матче пусть у меня лучше будет меньше шансов на поклевку с крючком с бородкой, нежели у меня сорвется клюнувшая на крючок без бородки рыба!»

Монтаж резинки.

Ян обычно использует слаботянущиеся резинки. Он советует принять следующие меры предосторожности:

  • Использовать резинку несколько большего диаметра, чем необходимо: для сегодняшнего испытания Ян выбрал резинку диаметром 0,8мм., тогда как в обычных условиях он, возможно, использовал бы резинку 0,6-0,7мм.
  • Более жесткая резинка позволяет легче поднять рыбу и вытащить её без подсачега.
  • Чтобы скомпенсировать несколько больший, чем нужно диаметр резинки, надо протянуть её не через два, а через три кита.
  • Чтобы иметь возможность слегка регулировать натяжение резинки во время рыбалки, использовать ступенчатый конус.
  • Смазывать резинку перед каждой рыбалкой.
  • Надеть на резинку небольшой силиконовый шарик прямо перед соединением резинки с основной леской, чтобы избежать попадания воды в кит.

В конце нашей рыбалки Ян был весьма взволнован. Ведь если бы мы не предложили ему принять участие в нашем испытании, он, скорее всего, так и продолжал бы беззаботно ловить рыбу со своими крючками с микробородкой. Оценив эффективность крючков без бородки, он серьезно задумался о дальнейшей возможности их использования по возвращении в Голландию. Для него самым впечатляющим открытием сегодняшнего теста оказалось то, что даже самый маленький крючок с бородкой может смертельно повредить мотыля, что очень важно на рыбалке в трудных условиях. Ян пообещал, что отныне у него всегда в наличии будут поводки с крючками без бородки!

Что происходит с рыбой после обрыва крючка (блесны, воблера и т.п)? (Просматривает: 1)

павломут

Кто что думает об этом?

“Теория растворения крючков” и ее опровержение
(с) Алексей Цессарский, 2004

Источники мифов
Удивительно, насколько живучи некоторые рыболовные мифы. Например, есть такое мнение, довольно распространенное среди рыбаков, что если рыба ушла вместе с крючком, то в течение какого-то времени этот крючок либо “растворится”, либо будет “отторгнут тканями рыбы” и выйдет наружу. Так или иначе, но рыба от крючка освободится. Источник этого мифа вполне понятен: редко приходится ловить рыбу с крючком (или его остатками), вросшим в губу или еще куда-то. Бывает, попадаются хищники (чаще всего это щуки) уже с чьей-то блесной в пасти. Но это обычно списывается на то, что рыба оборвала у кого-то блесну недавно и просто еще не успела от нее избавиться путем “растворения” или “отторжения” крючка.

Бывают и другие случаи. Один из них мне рассказывал его непосредственный очевидец. При втаскивании пойманной на спиннинг щуки через борт в надувную лодку, раздалось громкое “Пых!”, и баллон мгновенно сдулся. Горе-рыбак оказался в воде вместе со всеми снастями и уловом. Роковую щуку, он, тем не менее, не упустил и, выбравшись на берег, обнаружил, что у нее на боку, прямо из тела, торчит ржавый крючок – он-то и распорол лодку. Как оказалось, это был один из крючков тройника, два другие находились в толще мускулатуры, под кожей. Объяснение эта история получила одно: тройник был щукой проглочен (вместе с живцом, например), и потом в силу того самого “отторжения” начал “выходить наружу”. До конца освободиться от тройника щука не успела – была поймана (частично “отыгралась” она за свои беды на испорченной лодке).

Этот миф имеет вполне практические последствия, поскольку из него делается вывод, что рыба, ушедшая с крючком в губе, в глотке и даже в желудке, не погибает и, таким образом, не пропадает попусту.

Существует множество ситуаций, когда рыба рискует уплыть с куском железа в теле – от банальных обрывов и до “сознательного” отпускания. В некоторых рыболовных руководствах – и наших, и иностранных – даже рекомендуют при ловле по принципу “поймал-отпустил” в том случае, если рыба глубоко заглотила крючок, не пытаться его вытащить, а обрезать поводок и отпустить рыбу вместе с крючком – так она меньше травмируется и, следовательно, имеет больше шансов выжить.

Читайте также:  Какой камень подходит рыбам

Но так ли это? Может быть, тот факт, что нам редко попадаются рыбы с засевшим в губе или где-либо еще старым крючком, говорит вовсе не о том, что крючки “отторгаются” или “растворяются”, а о том, что такие рыбы просто не доживают до повторной поимки?

Чтобы получить ответ на этот вопрос необходимо провести специальные исследования, получить статистические материалы, а потом уже давать на их основе рекомендации. Такие исследования, если и проводились, то в очень ограниченном объеме, и не позволяют сделать однозначных выводов.

Недавно, однако, этот вопрос был подвергнут интенсивному и высокотехнологичному изучению на примере североамериканской щуки – маскинонга (заметим, кстати, что маскинонг – ближайший родственник нашей щуки и очень с ней близок по всем своим основным физиологическим характеристикам).

На Великих озерах, и в Канаде, и в США, довольно распространена ловля щуки на живца, который цепляется за ноздрю на крупный одинарный крючок и пускается на длинной леске в свободное плавание на значительной глубине. Ловля основана как раз на том, что щука заглатывает добычу. С подсечкой не спешат. Дают хищнице полчаса на то, чтобы проглотить живца, и после этого подсекают. Очень много крупной щуки добывается именно таким способом. Понятно, что при этом в большинстве случаев одинарный крючок, на который был насажен живец, оказывается в щучьем желудке.

Факты – прежде всего
В последнее время, с распространением идеологии “поймал-отпустил”, все больше щук после поимки обретают свободу. При этом, согласно как раз той самой “теории о растворении крючка”, поводок просто обрезается. В связи с введением в этом году на озере Онтарио ограничений на вылов крупных щук, крупные экземпляры оказались особенно подвержены этой малоприятной процедуре. Ведь законопослушные канадцы, поймав маскинонга больше разрешенного размера, конечно, его отпускают, обрезав поводок, и оставив крючок в желудке у рыбы.

Исследования, о которых выше шла речь, были начаты в 1998 году одной канадской рыболовной общественной организацией, базирующейся на озере Чиппева Фловейдж. Эти работы заслуживают интереса как по их результатам, так и по тому, каким образом эти результаты были получены.

Итак, в первый год было отловлено 47 щук. 9 из них были пойманы на живца и глубоко заглотили крючок. Остальных поймали на спиннинговые приманки. На щук повесили специальные радиометки, позволяющие следить за их перемещениями в течение достаточно длительного времени (до 3-х месяцев).

4 из 9, помеченных радиопередатчиками щук, скончались в первые же сутки. Всех их отыскали, провели вскрытие и установили, что смерть наступила из-за ранений стенки желудка, нанесенных проглоченным крючком.

Остальные 5 меченых щук благополучно уплыли и оставались живыми до тех пор, пока не разрядились батарейки радиометок. Дальнейшая судьба этих рыб осталась неизвестной.

Все щуки, пойманные на спиннинговые приманки, и затем выпущенные, показали 100-процентный уровень выживания. Только одна из них, пойманная на джеркбейт, погибла. Но при вскрытии оказалось, что в желудке у нее находится старый крючок и обрывок поводка – след от поимки на живцовую снасть.

В 1999 году местное индейское племя, которое профинансировало это исследование, решило завершить проект, сочтя его результаты достаточными. С этим не согласился, однако, рыболовный гид из Висконсина Джон Деттлофф. Он решил довести дело до конца и убедиться окончательно, гибнут щуки из-за живцовых крючков или нет. С этой целью он вложил в продолжение исследований 5 тысяч долларов.

Осенью 1999 года Джон и его команда отловили на живцовую снасть 14 щук. На этот раз радиометки, которыми пометили этих рыб, имели батарейки, рассчитанные на 600 суток непрерывной работы. 3 из 14 щук вскоре погибли. За передвижениями остальных команда Деттлоффа продолжала следить.

Позже в интервью одной из местных газет Джон говорил: “Новости не утешительны. К концу мая, по крайней мере, половина из меченых маскинонгов погибла. 4 или 5 продолжали плавать по озеру, но к июлю и они все были мертвы”.

Используя для поиска погибших рыб работающие на их телах радиометки, Джону и его коллегам удалось выяснить судьбу этих щук. Несколько трупов обнаружили на дне, двух других выбросило на берег, и их утащили медведи.

Затем еще двух помеченных щук поймали спиннингисты. Одну, длиной 86 см, поймавший ее рыбак, обнаружив метку, сразу же отпустил. “Она выглядела нормально, – сказал он, – может, была чуть истощенной”. Через полтора месяца мигающий значок ее метки на дисплее аппаратуры Деттлоффа остановился и больше уже не двигался – и эта дважды выпущенная щука скончалась.

Вторая щука, длиной 106 см была поймана другим спиннингистом 4 июля 2000 года. Ее удалось живой доставить в лабораторию. В 1999 году, когда ее пометили радиометкой, она весила 9,5 кг. Теперь, спустя 8 месяцев, она была истощена до крайности – “худая как рельса”, по словам Деттлоффа. Выпущенная на свободу она скончалась через две недели.

Таким образом, в течение неполного года 100% щук погибли. Смерть всех 14 помеченных щук окончательно убедила Джона, что ловля на живца с одинарным крючком, не предполагающая немедленную – до того, как щука проглотила наживку, – подсечку, недопустима.

“На некоторых озерах в год ловят и отпускают с крючком в желудках до 100 крупных маскинонгов, – говорит Деттлофф. – Люди это делают именно потому, что убеждены в том, что крючки растворяются, и что все отпущенные рыбы выживут. Обычно, узнав о наших результатах, они полностью прекращают пользоваться этим методом ловли. Сам я, рыбак старой школы, применял такую ловлю щук в течение многих лет, и мне довелось поймать много рекордных по размерам маскинонгов. Я был по-настоящему шокирован, когда мы выяснили, что в реальности скрывается за этим методом. Я отказался от него сразу и навсегда”.

Юни, клинч и паломар

В вопросах использования новых брендов, будь то плетеный шнур или спиннинговая катушка, я себя считаю ретроградом. Это позволяет мне хоть противостоять «гонке вооружений», которой подвержены многие рыболовы. Согласитесь, зачем менять привычный шнур на новый бренд, если старый во многом устраивает? Но обязанности эксперта журнала гораздо шире личных предпочтений, и буквально в прошлом году тестирование новой плетенки заставило меня взглянуть на узлы, которыми я пользуюсь при ловле на джиг с берега. Я несколько лет назад остановил свой выбор на плетеном шнуре Power Pro с одним непременным условием — покупал его в американском . Уж не знаю, что случается на этапе расфасовки в евроупаковку, но именно в таких упаковках чаще всего попадалась некачественная плетенка. Например, так называемые наплывы. Но не в этом суть. Главное, что меня устраивало, — это неизменное качество. Я привык к этой плетенке, досконально изучил ее разрывную нагрузку, понял для себя, что 10, 15 и 20 lb мне вполне достаточно практически для всех нужд в моем регионе.

На протяжении долгого времени я использовал узел паломар, причем вязал его двумя способами (видеоролик можно посмотреть на сайте журнала (видеоролик можно посмотреть на сайте журнала). Но, как это часто бывает, в один прекрасный момент мы замечаем, что наши знакомые ловят на другие шнуры и вполне ими довольны. Я больше практик, чем теоретик, поэтому использую все новое обычно по совету рыболовов, с которыми вместе рыбачу. Вот так в моем арсенале появилась новая плетенка. И вот тут началось самое интересное!

На первой же рыбалке я был сильно раздосадован. Новый шнур рвался на узле без привычной для меня нагрузки. Я много раз слышал, что скользкие шнуры отнюдь не приспособлены для ловли на джиг. Отчасти по этой причине долго не изменял привычному Power Pro, который вполне сносно служил мне сезона в зависимости от частоты рыбалок на Волгоградском водохранилище с его брутальной каменной бровкой в ракушках и от количества рыбалок в условиях зимнего спиннинга, а скользкие плетеные шнуры рассматривал только для дальних забросов. Такой шнур летит хорошо, не шумит на кольцах, но на этом все его достоинства заканчиваются. Так вот, плетенка, на коробке которой было заявлено 12 кг на разрыв, рвалась у меня при первой же попытке резко сорвать приманку с зацепа. Я не поленился, перевязал приманку обоими узлами, что были нарисованы (а значит, рекомендованы для этого шнура).

Клинч и паломар держали одинаково плохо. Более того, я не мог толком затянуть паломар. Плетенка стопорилась и при определенном усилии рвалась. Я перестал затягивать узел, как обычно это делал, и привязывал двойным паломаром. Узлы стали держать чуть лучше, но никак не 12 кг! Ведь если верить заявленной нагрузке, то она сопоставима с Power Pro 20 lb! На самом деле даже до десяточки ей было далеко. В общем, этой новой плетенки я оторвал рекордное для себя количество приманок. Ощущал себя абсолютно не защищенным перед корягами. Я уже было начал проклинать это новшество, но на обратном пути выяснилось, что мой напарник тоже использовал плетенку этого бренда и остался вполне ею доволен. Говорит, что она рвалась только тогда, когда он этого хотел. Оказывается, он привязывал приманки паломаром, но обязательно в намоченном состоянии. Как говорится, век живи — век учись. Рано ругать новую плетенку — надо подбирать нормальные узлы.

Новый узел я узнал совершенно случайно. Однажды на рыбалке мы разговорились о том, кто каким узлом привязывает приманку к плетенке. Я жаловался, что новый шнур не держит привычный мне паломар, а мой товарищ удивлялся и говорил, что ловит такой же плетенкой и его вполне устраивает узел клинч. Подкупило то, что на одной из рыболовных выставок ему представилась возможность сравнить узлы на проверке прочности спиннингов.

Надо было сдвинуть спиннингом тележку с девушкой. Так вот, несколько узлов вынужденно забраковали сразу. Я стал уточнять, мочит ли он узел, перед тем как затянуть, или нет. Дмитрий молча отрезал приманку и медленно привязал приманку заново. Вот здесь и выяснилось, что это вовсе не клинч. Этот узел называется юни!

Я всю рыбалку отловил этим узлом и вынужден был признать, что новый, более скользкий шнур с ним держит лучше, чем с простым или двойным паломаром. Теперь я понял выражение «рвется, когда сам этого захочешь». Когда медленно тянешь зацеп, можно вытащить из воды огромную корягу, а стоит резко дернуть — плетенка отрывается на узле.

Теперь, когда я познакомился с чудесным узлом юни, я вдруг подумал, что на старом проверенном шнуре Power Pro такой узел вообще будет творить чудеса. Мне, видимо, придется отказаться от шнуров 15 и 20 lb, иначе на зацепах буду резать себе пальцы и ломать катушки. Однако чуда не произошло! Power Pro и узел юни абсолютно не дружат. Он держит хуже, чем паломар. Вот и получается, что для каждой лески, каждого плетеного шнура определенного сечения приходится подбирать свой рабочий узел. Чаще всего производители рисуют на упаковке не рекомендованные узлы, а наиболее популярные, и не всегда напоминают о необходимости смачивания узла при затягивании.

Проблема с плетенкой. (Просматривает: 1)

FireLine

Чтобы не утомлять читателей большим количеством букв сформулирую вопрос – было ли у вас резкое падение прочности плетни и чем это может быть вызвано?

Далее моя история:
Давным давно еще во времена активного пользования Power Pro были случаи когда плетенка внезапно теряла прочность. Началось все с того что однажды поставив PP 0.23мм я радовался жизни спокойно вытаскивая ею на зацепах куски коряг и поднимая топляки (река очень сильно закоряжена). Такое таскание продолжалось примеро неделю, после чего плетенка моментально потеряла прочность и рвалась на узле руками практически без усилий. Причем отрезание последних 30 метров эффекта не давало а переворот лески на неиспользованный конец продлил ее жизнь буквально на пару рыбалок, после чего плетня была выкинута. Тогда я подумал что налетел на подделку, поругался и намотал новую бобину. Новая бобина прожила до конца сезона а на следующий год я уже и не помню что было. Затем похожая беда началась у напарника по рыбалке приехавшему на месяц. Он отловил на более тонкую PP рыбалок 10, после чего побежал в магазин за новой леской и купил SpiderWire, на котором доловил до конца прибывания. В тот момент подумали что надо заканчивать с PP, и полностью перешли на другие шнуры так как SpiderWire жил нормально. С тех пор плотно подолгу и в одном месте ловить не получалось и трудно определить время жизни шнура. Но в этом году все опять повторилось. Шнур – недешевый CastAway 2.0 по уверениям производителя держит 13,5 кг. На весах разрыв на узле был около 11-12 кг. Цепляя его за корягу на глухом зацепе отрывал с трудом. Отловил на него одну неделю ежедневно весной. Затем поехал через 2 месяца поджиговать в те же места – и опа. зацеп – потянул – провисший шнур в руке. Тут же проверил весами с разными узлами – разрыв 4,5 – 5,5 кг. Снасть отложил и взял другую. Тесты дома показали что даже на нижнем неиспользуемом слое лески, который никогда не использовался при забросе разрывная нагрузка та же самая – 5 кг плюс или минус в зависимости от узла. На основании этого делаю вывод что проблема не в таскании шнура по корягам и не в кольцах спиннинга. Ловлю в одних и тех же местах – Костромская область. Раньше было подолгу, доходило до двух месяцев. Сейчас хоршо когда на недельку выбираюсь. В другие места вылазки скорее разовые на один день. Наматываю леску дома с натягом через пальцы, а на реке распускаю по течению мелкий плавающий воблер и делаю ровную неспешную намотку с бесфанатичным натягом. Была мысль что натяг и убивает леску когда она усыхает, но плотность намотки на мой взгляд умеренная. Кстати после каждой рыбалки снасти обязательно выкладываю на просушку. Где может быть проблема?

Смоллит

такая же хрень была. Например совершенно новая файрлайн не прожила и одной рыбалки. Сальмо элит брейд отпахав без нареканий весь сезон за пару дней сделался гнилой ниткой.

Думается мне что вовсе не в качестве шнура дело. Проблема утратила актуальность в последнее время. То ли потому что сменил марку на понтун 21, то ли от того что в бекинге у меня сейчас в основном кусок убитого шнура той же фирмы и диаметра что и основной шнурок. Я все же грешу на существенную разницу температур при хранении и при использовании. Неконтролируемо у меня шнуры гибнуть начинают только когда приходит осень аль зима. Вероятно шнурок все же получает микроповреждения либо от промерзания внутри его структуры воды, либо при сжатии на сушке.

Читайте также:  Как почистить судака: (как легко и быстро почистить судака от чешуи)

———- Сообщение добавлено в 00:32 ———- Предыдущее сообщение размещено в 00:29 ———-

кстати, возможный вариант – хреновый подшибник в ролике лесоукладывателя. Я в последнее время перед холодами в нем меняю смазку.

———- Сообщение добавлено в 00:36 ———- Предыдущее сообщение размещено в 00:32 ———-

косвенно в пользу последней догадки может говорить то, что ни на одной катушке солидной по стоимости у меня шнуры резко не погибают. И тем более ни разу такого на мульте я не заметил – там просто нет такого перегиба шнура на вращающемся ролике. Там просто глазок лесоукладывателя.

Почему рвется плетенка?

Удилище в дугу, леска, звеня, режет воду — вот он долгожданный миг, ради которого рыболов готов перенести все невзгоды. Но… Щелчок, удилище отстреливает назад, а на конце его уныло повисает оборванная леска…

Эта грустная картина, несомненно, знакома большинству рыболовов. Почему-то ни разогнутый крючок, ни откушенная щукой приманка, ни даже глухой зацеп не вызывают у рыболова такой бурной реакции, как оборванная «на рыбе» леска. А почему леска рвется в самый неподходящий момент? И что можно сделать, чтобы этого не произошло?

Первая мысль, которая приходит после обрыва, — купил подделку. К сожалению, это все еще случается, хотя значительно реже, чем раньше. Чаще бывает, что рыболов покупает «родную» леску, но ту, которая несколько лет провалялась на складах. На леску нет срока хранения, а зря: ведь хорошо известно, что со временем леска теряет значительную часть своей прочности. Особенно подвержены этому, правда, не плетенки, а монолески.

Определить визуально, как давно произведена леска, очень трудно. Единственное, что может помочь — это то, что свежая леска, как правило, имеет блестящую поверхность. Со временем она тускнеет, становится матовой, а где-то через год-два приобретает желтоватый оттенок. Это если говорить о монолесках.

Определить возраст плетенки сложнее — на глаз не скажешь, но и стареет она значительно медленнее. Зато и подделывают шнуры намного чаще, чем монофильные лески. Среди рыболовов существуют самые разные рецепты, как определить подделку. Я, например, слышал такой: если шнур красится в руках он родной, если нет — паленый. Но все эти рекомендации, как правило, очень ненадежны. Самый простой и верный способ — покупать леску в магазинах, принадлежащих официальным дилерам фирмы-производителя. Но этот путь доступен пока только жителям больших городов, к тому же обладающим определенной информацией о рыболовном рынке. Кроме того, в таких магазинах продукция обычно продается несколько дороже. Так что рыболовам приходится выбирать платить ли дороже за гарантированное качество, или сэкономить, рискуя купить подделку.

Многие рыболовы стараются завести знакомства среди продавцов рыболовных магазинов, чтобы иметь достоверную информацию. Обычно это оправдывает себя. В большинстве магазинов продавцы сами являются заядлыми рыболовами, они зачастую имеют возможность покупать товары в своем магазине со скидкой и первыми проверяют новинки в полевых условиях. Так что к их советам можно прислушиваться. Другое дело, захотят ли они поделиться достоверной информацией.

Поддельные лески можно отнести, так сказать, к объективным причинам обрывов. Но очень часто и сам рыболов делает все, чтобы ослабить свою снасть. И начинается это опять-таки с выбора лески. В последнее время появилось много лесок, предназначенных для ловли определенными снастями, и эта специфика заключается не только в различиях упаковок, но и в разных технических характеристиках лесок. Очень многие рыболовы выбирая леску, смотрят главным образом на заявленную прочность и диаметр. Это приводит к тому, что на спиннинг часто ставят лески, изначально предназначенные для ловли, скажем, донными снастями, а они просто не рассчитаны на жесткий режим спиннинговой ловли. Но если даже вы выбрали оптимальный вариант, и купили самую подходящую для конкретного вида ловли леску, у вас еще осталось много возможностей быстро ее «убить».

Это легко могут сделать кольца на удилище. Мало кто из рыболовов-любителей после каждой рыбалки осматривает и проверяет состояние колец на своем удилище, еще меньше тех, кто хотя бы иногда их полирует (в регулярной полировке не нуждаются только кольца со вставками SIC). А между тем малейшие зазубрины на рабочей поверхности колец значительно уменьшают прочность лески даже в течение одной рыбалки. А через несколько и самая лучшая леска начнет уступать в прочности обычной нитке.

Зачастую главным «убийцей» лески выступает, как это ни странно, спиннинговая катушка, точнее, ролик лесоукладывателя. Многие считают, что раз в этом узле стоит подшипник, то беспокоится не о чем (кстати, далеко не во всех безынерционных катушках в ролике устанавливается шарикоподшипник). Хотя именно этот узел наиболее уязвим. На ролик лесоукладывателя попадает вся грязь, которую несет из воды леска, часть ее может попасть и в подшипник, после чего он перестает вращаться. Когда из строя выходит какой-либо другой узел катушки, это сразу бросается в глаза: катушка или начинает похрустывать и скрипеть, или просто перестает вращаться. Такого не заметить нельзя. Когда же перестает вращаться ролик лесоукладывателя можно заметить, только внимательно присмотревшись, а на рыбалке обычно не до этого. Все это приводит к тому, что на остановившемся ролике собирается грязь, а рыболов методично, раз за разом, протягивает сквозь нее шнур и удивляется потом почему ему постоянно попадается некачественная леска.

На прочность лески значительное влияние оказывают и условия ловли. Особенно быстро изнашивается леска при ловле на каменистом дне или на дне, покрытом ракушками. Степень износа плетенок можно легко определить визуально — осмотрев последние метры шнура, на которые ложится максимальная нагрузка. Первые проявления износа — изменение цвета, плетеная леска как бы выгорает, ее цвет становится блеклым. Но на первом этапе леска даже на полинявшем участке сохраняет вполне приличную прочность. Вот если к изменению цвета добавляется «ворсистость», то это означает, что этот участок шнура пора отрезать.

В отличие от плетенок монолеска в процессе эксплуатации цвет практически не меняет, и об ее износе можно судить только по появившимся заусенцам. В отношении плетеных шнуров существует еще один нюанс. Хотя считается что они совершенно не растягиваются это не совсем так. Они в отличие от монолесок практически не растягиваются при коротких нагрузках, скажем при подсечках или при вываживании рыбы. Но при постоянных нагрузках плетенки все-таки заметно вытягиваются и удлиняются. Остаточная деформация при этом может оказаться довольно значительной. Наблюдение: за сезон, интенсивной ловли, известная леска Fire Line удлинилась более чем на 20 метров, при этом ее реальный диаметр (по микрометру) снизился с 0,13 мм (на этикетке стояло 0,12) до 0,08 мм. К проблеме прочности это имеет непосредственное отношение, так как большинство рыболовов используют плетеные шнуры не по одному сезону, а значит, на второй сезон леска становится более тонкой и соответственно, более слабой. Это тоже обязательно надо учитывать.
Еще один критический для плетенок момент — захлест приманки за леску. При использовании мононити при захлесте тройника приманки за леску ничего особо страшного не происходит. В худшем случае на мононити останутся микробороздки от бородки крючка. Прочность лески при этом страдает незначительно (если конечно, это не происходит постоянно). А вот при захлесте крючка за плетеный шнур, тем более не имеющий сверху защитной оболочки, последствия значительно тяжелее. Жало или бородка крючка обычно легко протыкают шнур, разрывая его волокна. Эту «рану» зачастую увеличивает и рыболов, стараясь быстрее отцепить крючок. К тому же при каждом перехлесте крючок протыкает леску примерно в одном и том же месте. Стоит взять за правило перевязывать приманку уже после второго захлеста, так как прочность плетенки в этой точке заметно снижается.
Ну и наконец, один из самых болезненных вопросов — правильность завязывания узлов и, соответственно, их прочность. О том, что все лески на узлах теряют свою прочность, знают все рыболовы, но не многие знают, что даже самый «правильный», но неправильно завязанный узел может снизить прочность снасти почти в два раза (я в этом убедился, поэкспериментировав с различными вариантами и проверив их с помощью безмена). Поэтому, когда во время ловли рыболов на потертом шнуре (а значит, уже потерявшем часть своей прочности) в спешке привязывает приманку, не смочив леску, и не заботясь о том, чтобы петли и перегибы узла при затяжке скользили плавно и равномерно, он своими собственными руками ослабляет свою снасть вполовину. После этого можно, конечно, разводить руками, удивляясь, почему леска порвалась в самый

«Секретные» рыболовные узлы

Почему леска не держит узел или рвется не выдерживая указанной на упаковке нагрузки?
Часто в магазине можно услышать нарекания на ту или иную леску, мол, эта плохая, эта рвется на узлах Типичное выражение для многих покупателей «не держит узлы». Трудно взять на себя ответственность и сказать, что именно такой-то тип (или марка) лески подходит для всех случаев жизни, однако можно возразить — дело не в леске. Каждая леска рвется на узлах.
Содержание:

Именно узел является таким же секретом как и материал лески, хотя многие производители рекомендуют свои узлы для своих типов лески. «Свой» узел это фирменный знак как каждого производителя лески, так и каждого рыболова. Так Н.Л.Кузнецов, автор книги «Все о рыбалке» рекомендует применять следующи е узлы, которые практически не ослабляют прочность лески. (Рядом с каждым узлом стоит характеристика сохранения плотности лески в % в зависимости от типа узла.)

Специалисты предлагают свои «фирменные» лесочные узлы.

Нужно не забывать, что леска — самый недолговечный и довольно капризный элемент рыболовной снасти. Значит правы рыболовы говоря, что крупная рыба оборвала леску. А могла бы и не оборвать, если бы леска была в хорошем состоянии, а узел соответствующий.

УЗЕЛ «ПАЛОМАР»

Один из лучших узлов для плетенок

1. Чтобы присоединить вертлюжок, приманку или большой крючок к леске, перегните конец лески, чтобы получилось нескольк о сантиметров сдвоенной лески с петлей на конце, и пропустите петельку сквозь ушко.


2. Завяжите, но не затягивайте, петлю в простой одинарный узел.


3. Вертлюжок или приманку пропустите в петлю на леске и только тогда узел затяните, после чего удалите лишнюю леску за петлей.


4. Узел готов

«КРОВАВЫЙ» УЗЕЛ

Служит для соединения двух лесок.

1. Концы двух лесок наложите друг на друга, после чего один из них обкрутите вокруг второго четыре раза и отогните обратно между двух лесок.
2. То же повторите и со вт орым концом (важно, чтобы при этом не распустилась первая ступень).

3. Узел смочите и затяните, после чего свободные концы обрежьте.

УЗЕЛ «НАКИДНАЯ ПЕТЛЯ»

Чем примечателен аккуратный узелок, который называется «накидная петля» (Common Shell)?
Главное его достоинство — прочность, достигающая 100% благодаря симметричности узла и одновременной затяжке обоих концов лески. Узел весьма компактный, не имеет выступающих частей, поэтому меньше истирается и теряет в прочности при ловле.

Из лески делают петлю диаметром 8-10 см. свободный конец лески должен быть длиннее крючка на 1-2 см.

Прикладывают крючок и прижимают конструкцию пальцами.

Указательным и средним пальцами растягивают петлю.

Далее следует самый сложный момент: один палец должен натягивать леску вдоль цевья крючка, а другой — оборачивать леску вокруг цевья крючка.

Сделав половину оборота, необходимо вновь одним пальцем натянуть леску вдоль цевья крючка, а другим закончить оборот. При этом леска непременно должна быть натянутой, иначе она ляжет на предыдущий слой и получится неправильный узел.

Точно таким же образом делают семь-девять оборотов лески вокруг крючка, стараясь при этом не допустить контакта острого жала и лески.

Свободный конец лески подтягивают (удобнее это делать зубами), зажав узелок пальцами. Для наглядности мне пришлось оставить узелок открытым, а затягивать леску пальцами.

Так же подтягивают и основную леску. Удобнее узелок вместе с крючком зажимать пальцами, а петельку — придерживать кончиком языка. С крупным крючком, который полностью не зажимается подушечками пальцев, нужно быть осторожным, чтобы он не зацепил губу!

Окончательно затягивают узел почти на пределе прочности лески. Чем сильнее он затянут, тем меньше «плывет» под нагрузкой и тем большую нагрузку выдерживает. Кончик лески обрезают, оставив 1-2 мм. Узел замечателен тем, что даже недостаточно затянутый под нагрузкой он самозатягивается, при этом существенно увеличивается его прочность.

УЗЕЛ «ТРОЙНАЯ ВОСЬМЕРКА»

Узел позволяет делать петлю минимального размера без потери прочности что важно для поплавочной ловли.

Это простое приспособление изготовлено из крупной швейной иглы. Боковинка ушка прорезана алмазным надфилем, а заусенцы отшлифованы мелкой шкуркой, чтобы при вязании узла не повреждалась леска

Формируют небольшую петлю, длина обеих ее частей равна примерно 1 см

Пропускают через петлю иглу острием вперед…

…и делают два-три оборота иголкой, формируя скрутку

Ушком иглы подхватывают свободную петлю…

.. и вытаскивают ее через петлю скрутки, подтягивая узел.

За петлю скрутки можно подтянуть узел, чтобы уменьшить размер петли.

Смачивают узел и окончательно затягивают его. Здесь есть небольшая тонкость. В ходе испытаний данного узла я заметил, что по-настоящему качественной «тройная восьмерка» получается, когда узел затягивается довольно резко, с усилием, близким к разрывной нагрузке лески. Поначалу это сделать довольно трудно, леска иногда рвется при затягивании, но со временем появляются необходимые мышечные навыки…

.. и узелки получаются все как на подбор.

С помощью иглы достаточно просто связать как обычную, так и двойную «восьмерки » — отличие только в количестве оборотов иглы. Двойная «восьмерка» более компактная, но выдерживает чуть меньшую нагрузку, поэтому я ее перестал вязать. Мои эксперименты с «четверной восьмеркой » положительного результата тоже не дали: этот узел затягивается нестабильно и для использования непригоден. Чтобы поводки получались одинаковой длины, следует просто отметить необходимую длину с небольшим припуском (около 5 мм на узелок) на линейке или на коробочке с поводками.

Оцените статью
Добавить комментарий